Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-28095/17

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-54079/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28095/2017) общества с ограниченной ответственностью "ЛСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу N А56-54079/2017 (судья Нестеров С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКАПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛСК" о взыскании 133 364 руб. 67 коп. долга и 46 010 руб. 81 коп. неустойки.

Определением от 28.07.2017 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.09.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ЛСК" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, податель жалобы ненадлежащим образом уведомлен судом о начавшемся процессе.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ООО "ИКАПЛАСТ" и ООО "ЛСК" заключен договор поставки от 27.10.2016 N 170, согласно условиям которого истец обязуется на условиях договора поставить ответчику товар, а ответчик - принять и своевременно оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 к указанному договору оплата каждой партии товара производиться с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки.

Истец поставил ответчику товар на сумму 133 364 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной от 02.05.2017 N 2345.

Товар ООО "ЛСК" принят, претензий не заявлено, оплата не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.06.2017 исх. N 298/11-13 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Тот факт, что ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара по указанному договору, ООО "ЛСК" не оспаривает.

В соответствии пунктом 6.2 договора от 27.10.2016 N 170 в случае не просрочки оплаты поставленного товара истец вправе взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 0.5 % от неоплаченной стоимости товара начиная со дня когда товар должен быть оплачен, на основании сроков оплаты предусмотренных спецификациями, либо на основании сроков оплаты предусмотренных пунктом 4.2. договора, в случае поставки товара без подписания спецификации.

Истцом рассчитана неустойка в размере 46 010 руб. 81 коп. за период с 17.05.2017 по 24.07.2017 на основании пункта 6.2 договора от 27.10.2016 N 170.

С учетом изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя о ненадлежащем уведомлении ООО "ЛСК" о начавшемся процессе по настоящему делу апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

В материалах дела имеется почтовое уведомление, направленное судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Указанное почтовое уведомление возвращено в суд первой инстанции с пометкой "за истечением срока хранения".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу N А56-54079/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Юрков