Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 17АП-20146/17

г. Пермь

01 февраля 2018 г.

Дело N А60-53776/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2017 года по делу N А60-53776/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 7448167647, ОГРН 1147448001293)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН 6671294624, ОГРН 1096671010864)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20146/2017(1)-АК) оставлена без движения до 30 января 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию).

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 30 января 2018 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Копия определения от 27.12.2017? направленная заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г. Челябинск, пр-кт Комсомольский, д. 41Б, кв. 105), определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ), получена им 04 января 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 декабря 2017 года.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб