Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-69856/17

город Москва

31 января 2018 г.

дело N А40-194317/17

Резолютивная часть постановления оглашена 23.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Торговый дом "Перекресток" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017

по делу N А40-194317/17, принятое судьей Сизовой О.В.

по заявлению Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям

к АО "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 АО "Торговый дом "Перекресток" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 300.000 руб.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители общества и административного органа в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1, ч. 15 ст. 19.5, 23.1, 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 16, 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что у административного органа имелись законные основания для составления в отношении общества по факту выявленных нарушений (неисполнение в установленный срок предписания от 02.06.2017 N 09-149в/2017 (л.д. 11) протокола об административном правонарушении, квалифицирующего его действия (бездействия) по ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административно правонарушении со стороны представителя общества подписан без замечаний (л.д. 59-60).

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях состава административного правонарушения по ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-194317/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин