Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 21АП-2577/17

31 января 2018 г.

Дело N А83-7697/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Глазуновой М.М.,

лица, участвующие в деле не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-7697/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лагуна Трэйд"

(295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 31А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис+"

(295007, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Лескова, д. 37, кв. 8),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

индивидуального предпринимателя Мусаяповой Розалии Искандаровны

(423232, ул. Чайковского, 4/2, г. Бугульма, Республика Татарстан),

индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Семеновича

(357837, ул. Заводская, 21, п. Терек, Буденновский район, Ставропольский край),

общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мираторг"

(115516, Кавказский бульвар, д. 57, г. Москва),

общества с ограниченной ответственностью "Мит-Лайн"

(192236, ул. Софийская, 8, корп. 1, лит. Б, помещ. 22Н, г. Санкт-Петербург),

общества с ограниченной ответственностью "Консалт-ВЭД"

(107023, ул. Семеновская, д. 15/17, корп. 4, г. Москва)

о ненадлежащем исполнении обязательств по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис+" - без удовлетворения.

Коллегией судей установлено, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах в части возврата заявителю апелляционной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис+" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 844,50 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-7697/2016 на 31.01.2018.

В судебное заседание, назначенное на 31.01.2018, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 26.01.2018 по делу N А83-7697/2016 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 20 844,50 рублей.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000,00 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - ООО "Торгсервис+" была уплачена госпошлина в сумме 23844,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2017 N 1.

На основании статьи 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета в сумме 20844,50 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис+" (ИНН 9102048992, ОГРН 1149102100135) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 20844,50 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 30.10.2017 N 1.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Е.А. Остапова А.А. Тарасенко