Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 20АП-8491/17

г.Тула

31 января 2018 г.

Дело N А09-1624/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2017 по делу N А09-1624/2014 (судья Абалакова Т.К.) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-1624/2014 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) к открытому акционерному обществу "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (ОГРН 1033265004475, ИНН 3201000246) о взыскании 160 452 руб. 99 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" была оставлена без движения до 29.01.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес взыскателя - государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" и судебного пристава-исполнителя УФССП по Брянской области. Отсутствие в приложении к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление копии жалобы в адрес взыскателя, зафиксировано актом отдела делопроизводства Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017.

Определение суда от 29.12.2017, направленное по адресу места нахождения открытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 23.01.2014 (т. 1, л. д. 38), а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2018, и указанному заявителем в апелляционной жалобе, было получено им 15.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000019600254).

В установленный срок указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Информация о вынесении определения суда от 29.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, открытое акционерное общество "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 29.01.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 31.01.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" N 20АП-8491/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева