Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 14АП-9773/17

г. Вологда

31 января 2018 г.

Дело N А05-8886/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2017 года по делу N А05-8886/2017 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; место нахождения: 163053, г. Архангельск, шоссе Талажское, 1/1; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793, ИНН 2901039102; место нахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17; далее - Учреждение) о взыскании 3 136 658 руб. 93 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.08.2014 N 132-25ТП/0513а (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 18.09.2017 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводов, на основании которых ответчик не согласен с принятым по делу судебным актом, апелляционная жалоба не содержит.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно её удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.08.2014 истец (сетевая организация) и ответчик (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 132-25ТП/0513а.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: спортивная база "Илес", расположенная по адресу: Архангельская область, Приморский район, к электрической сети сетевой организации, а заявитель обязался своевременно и в полном объеме оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали характеристики, в соответствии с которыми осуществляется технологическое присоединение.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен Техническими условиями (Приложение N 1 к договору) (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, предварительная плата за технологическое присоединение составляет 12 546 635 руб. 68 коп., в том числе НДС 1 913 893 руб. 58 коп.

В пункте 3.5 договора согласован следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение:

- 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 1 месяца с момента подписания договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 9 месяцев с момента подписания договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в течение 1 года с момента подписания договора;

- 25 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Во исполнение условий договора истец осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 19.01.2017 N 31, подписанным Учреждением без замечаний. Стоимость технологического присоединения, согласно данному акту составила 12 546 635 руб. 68 коп.

Для внесения платежей по договору истец выставил ответчику счет-фактуру N 27 от 19.01.2017 на сумму 12 546 635 руб. 68 коп.

Ответчик свои обязательства по внесению платежей за технологическое присоединение надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату на сумму 9 409 976 руб. 75 коп.

Наличие задолженности по оплате проведенных работ послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым решением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Положения названных нормативных актов, среди прочего, регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В силу пункта 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими Правилами.

В пункте 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт исполнения Предприятием обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановки Учреждения подтвержден материалами дела и апеллянтом не оспаривается.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено в материалах дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2017 года по делу N А05-8886/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова