Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-70751/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-166702/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гилязовой Н.З.

на определение о возвращении искового заявления

Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года

по делу N А40-166702/17, принятое судьёй Козленковой О.В.

по иску Гилязовой Н.З.

к ООО "Международные технологии здоровья"

о признании договора коммерческой концессии недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Гилязова Н.З. - лично (паспорт)

от ответчика: Норенко И.В. (доверенность от 11.12.2017), Козель О.А. (доверенность от 25.07.2017)

УСТАНОВИЛ

Гилязова Надежда Зямильевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Международные технологии здоровья" (далее - ответчик) о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 500 000,00 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 635 рублей 17 копеек, по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с непредоставлением в суд:

- в нарушение п. 1 ч. 1. ст. 126 АПК РФ документов, подтверждающих направление искового заявления по юридическому адресу ответчика.

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

Определением суда от 14 ноября 2017 года исковое заявление и все приложенные документы к нему возвращены Гилязовой Надежде Зямильевне в виду неисполнения определения суда от 12 сентября 2017 года в части представления доказательства оплаты госпошлины.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения от 12 сентября 2017 года было исполнено истцом в полном объеме.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, так как вне зависимости от представления (не представления) истцом в суд первой инстанции доказательств оплаты госпошлины, ее размер 6 000 руб. определен истцом неверно.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив доказательства, относимые к вопросу возвращения искового заявления, судебная коллегия находит определение суда от 14 ноября 2017 года подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения от 12 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения истцом в суд первой инстанции 03 октября 2017 г. нарочно сдано ходатайство об устранении недостатков искового заявления, приложением к которому значится квитанция ПАО "Сбербанк" на 2 листах.

Как следует из сформированных судом первой инстанции материалов (л.д. 1 - 18), доказательства оплаты госпошлины в распоряжение суда на дату вынесения обжалуемого определения отсутствовали, что и послужило основанием к возврату иска.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с законностью определения от 14 ноября 2017 года в силу следующего.

В соответствии с положениями "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013 поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Прием корреспонденции, подаваемой нарочным, ведется в течение всего рабочего дня суда (пункт 3.1.1)

Прием документов от представителей юридических и физических лиц производится в незапечатанном виде. Запечатанные конверты (пакеты) вскрываются специалистом экспедиции в присутствии лица, доставившего пакет, либо лицом, доставившим пакет (пункт 3.1.2).

При приеме документов от юридических и физических лиц все подлинники и копии документов, указанные в приложении к основному документу, проверяются по количеству и наименованию.

Если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, специалист экспедиции вправе предложить лицу, сдающему документы (при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя), внести изменения в приложение. После внесения соответствующих изменений лицом, сдающим документы, документы принимаются.

В случаях, когда сдающий документы отказывается внести соответствующие изменения в приложение и настаивает на приеме документов, специалист экспедиции обязан их принять. При этом составляется акт в трех экземплярах (приложение N 3), подписываемый работником экспедиции и лицом, сдающим документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов - только работником экспедиции, принимающим документы. Если лицо, сдающее документы, отказывается подписать акт, то об этом факте делается запись в акте с указанием причины отказа.

Один экземпляр акта передается лицу, сдающему документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов, а также в случае отказа лица, сдающего документы, от подписания акта - направляется заявителю по почте заказным почтовым отправлением, другой подшивается в дело по номенклатуре экспедиции, третий передается вместе с документами в судебный состав или структурное подразделение суда (пункт 3.1.3).

Акт по приложению N 3 в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о сдаче в суд нарочно 03 октября 2017 года в том числе доказательств оплаты госпошлины не опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что в любом случае госпошлина, уплаченная истцом в размере 6 000 руб., меньше, чем установлена НК РФ, выходит за пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, так как исковое заявление возвращено истцу не по причине недоплаты госпошлины, а отсутствия доказательств оплаты госпошлины как таковой.

В этой связи судебная коллегия воздерживается от выводов о правильности (не правильности) определения истцом размера госпошлины по иску в сумме 6 000 руб.

Тем не менее, считает необходимым обратить внимание ответчика на положения п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40-166702/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко