Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 10АП-19521/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А41-72161/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи : Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ГРАДСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2017 по делу N А41-72161/17, принятое судьей Гарькушовой Г.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску (заявлению) АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ГРАДСТРОЙ" о взыскании 316.316 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ: АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГРАДСТРОЙ" о взыскании 316.316 руб. 61 коп., составляющих : неосновательное обогащение в размере 283.431 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 32.885 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2017 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

08.11.2017 года ответчиком направлено заявление о составлении мотивированного решения, которое возвращено определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2017 года.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не применение норм закона, подлежащего применению, а также на применение судом первой инстанции норм, закона не подлежащих применению. В частности, указывает на не осуществление в спорный период бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку не являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома; не соблюдение истцом специального порядка, установленного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 05.12.2017 истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, а также дополнительные документы, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу : Московская область, г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 49 АО "МОСОБЛЭНЕРГО" установлено, что в период с 13.05.2016 по 25.05.2016 ООО "ГРАДСТРОЙ" потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем в присутствии ответчика составлен Акт от 25.05.2016 N 6-БП16 (л.д. 22-24), согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 57 585, 33 Квт*ч, сумма к оплате - 283.431 руб. 16 коп.

26.05.2016 АО "МОСОБЛЭНЕРГО" выставило счет на оплату N 7 от 25.05.2016, который получен ответчиком нарочно (л.д. 28), который оплачен не был.

Не удовлетворение ответчиком предъявленной претензии об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 539, части 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), даны следующие определения:

"Субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Осуществив самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), ООО "ГрадСтрой" нарушило требования действующего законодательства, получило электроэнергию (мощность) за счет ее собственника - сетевой организации АО "Мособлэнерго".

Довод жалобы о том, что ответчик в период с 13.05.2016 по 25.05.2016 не осуществлял бездоговорного потребления электроэнергии по причине того, что дом, расположенный по адресу : Московская область, г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 49 был сдан в эксплуатацию в августе 2014 года, противоречит материалам дела.

Апелляционным судом установлено, что при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.05.2016 N 6-БП16 присутствовал генеральный директор ООО "ГрадСтрой" Гагула А.Н., подписал его без замечаний, что свидетельствует о согласии ответчика с объемами и стоимостью бездоговорного потребления.

Факт наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, вопреки доводу ответчика, не означает, что он не мог осуществлять бездоговорного потребления электроэнергии.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, то есть возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью наличия технологического присоединения.

Однако, апелляционным судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению спорного многоквартирного дома к электрическим сетям истца были завершены лишь в июне 2016 года, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела подписанные сторонами : акт о выполнении технических условий от 09.06.2016 N 132841, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон N 132841 от 20.06.2016. Тогда как в рамках настоящего иска ответчику предъявлено к оплате бездоговорное потребление за период с 13 по 25 мая 2016 года.

Довод ответчика об ошибочном подписании акта о бездоговорном потреблении генеральным директором А.Н. Гагула, который уволен с должности руководителя, отклоняется апелляционным судом, поскольку на момент подписания акта (25.05.2016) гр-н Гагула А.Н. являлся генеральным директором ООО "ГрадСтрой", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.09.2017 (л.д.39-40).

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Прекращение полномочий лица, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа Общества ввиду прекращения с ним трудовых отношений не устанавливает каких-либо юридических последствий.

Довод ответчика о неисполнении сетевой организацией предусмотренных абз. 2 п. 57 и п. 21 "Основных положений, основан на неверном толковании норм права.

В данном споре подлежат применению нормы Основных положений, приведенные апелляционным судом выше.

Пункт 57 Основных положений не подлежит применению в настоящем споре, так как в спорный период у ответчика отсутствовал заключенный с энергосбытовой (энергоснабжащей) организацией договор энергоснабжения, а у энергосбытовой (энергоснабжащей) организации (ПАО "Мосэнергосбыт") не прекращалось право распоряжения электрической энергией (мощностью).

В соответствии с п.п. 84, 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, на который ссылается ответчик в жалобе, не подлежит применению, так как названный пункт распространяет свое действие в отношении управляющих компаний предоставляющих коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Ответчик - ООО "ГрадСтрой" не имеет статуса управляющей компанией, а являлся застройщиком жилого дома по адресу : Московская область, г. Куровское, ул. Коммунистическая, где был установлен факт бездоговорного потребления.

Исполнение обязательств по договору энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии со сбытовой организацией находится в зависимости от начала оказания услуг по передаче электроэнергии, которое неосуществимо до момента фактического присоединения электроустановок к электрическим сетям (п. 28 Основных положений).

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Датой фактического присоединения электроустановок расположенных по адресу : Московская область, г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 49 является 09.06.2016, что подтверждается актом о выполнении технических условий N 132841.

Таким образом, договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не мог быть заключен ввиду отсутствия выполнения ответчиком мероприятий необходимых для фактического присоединения электроустановок дома.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 07 июня 2016 года по 24 августа 2017 года в соответствии со статьями 395 и 1107 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а апелляционным судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика о том, что 21.09.2017 им нарочно было подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием причин необходимости такого рассмотрения, которое оставлено судом без удовлетворения и вынесено решение, отклоняется как несостоятельный.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд первой инстанции с учетом отсутствия в ходатайстве ответчика обоснованных возражений по существу заявленных требований и их доказательств, правомерно не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, само по себе наличие у ответчика возражений по существу иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы за ее подачу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2017 по делу N А41-72161/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина