Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 01АП-260/18

г. Владимир

31 января 2018 г.

Дело N А43-29719/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области по делу N А43-29719/2017,

по иску индивидуального предпринимателя Матвеевой Ларисы Александровны (ОГРНИП 312213009300140) к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ОГРН 1055230097559), о внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.07.2015 N 5517,

при участии:

от истца - представитель Матвеев С.В. по доверенности от 22.09.2017 N 4 (сроком на 3 года),

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Матвеева Лариса Александровна (далее - ИП Матвеева Л.А.) обратилась к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал") с исковым заявлением о внесении изменений в единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5517 от 31.07.2015.

04.12.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство ИП Матвеевой Л.А. о привлечении к участию в деле Государственную жилищную инспекцию по Нижегородской области и Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 19.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области. В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Матвеева Л.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Нижегородский водоканал" в отзыве указал на законность и обоснованность судебного акта, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в порядке апелляционного производства подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность самостоятельного обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае с апелляционной жалобой обратилась ИП Матвеева Л.А. (истец), не являющееся лицом, которому отказано во вступление в дело.

Отказ же истцу в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области обжалованию не подлежит.

Кроме того, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 51, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Матвеевой Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу N А43-29719/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова