Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 04АП-6952/17

г. Чита

01 февраля 2018 г.

Дело N А78-5674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2017 года по делу N А78-5674/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН 1135908000920, ИНН 5908052901) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (ОГРН 1027501153294, ИНН 7536039718) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156552,60 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15711,55 руб.,

(суд первой инстанции - Сталичнова М.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156552,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период 06.10.2016 - 26.10.2017 в размере 15711,55 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2017 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 13.12.2017.

11 января 2018 года в апелляционный суд от истца - ООО "Апрель" поступило заявление (уточненное поступило 26.01.2018) об отказе от исковых требований к ООО "Энергокомплект" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156552,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период 06.10.2016 - 26.10.2017 в размере 15711,55 руб. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано директором Баракиным А.Е., полномочия которой действовать без доверенности от имени ООО "Апрель" подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 44 от 04.12.2017 уплачена госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН 1135908000920, ИНН 5908052901) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (ОГРН 1027501153294, ИНН 7536039718) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156552,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 - 26.10.2017 в размере 15711,55 руб.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2017 года по делу N А78-5674/2017 отменить.

Производство по делу N А78-5674/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН 1135908000920, ИНН 5908052901) государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.В. Басаев