Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 15АП-20341/17

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2018 г.

дело N А32-37393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу N А32-37393/2017, принятое в составе судьи Тамахина А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 за февраль 2017 года в размере 92 196 396,85 руб., пени за период с 11.03.2017 по 16.03.2017 в размере 156 733,87 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 85)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с АО "АТЭК" в пользу ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 за февраль 2017 года в размере 92 196 396,85 руб., пени за период с 11.03.2017 по 16.03.2017 в размере 156 733,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование апелляционной жалобы АО "АТЭК" сослалось на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении взыскания пени, недостоверность произведенного расчета основного долга и пени в связи с неверным определением ставки Центрального Банка РФ на день вынесения судебного акта.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2009 N 1-22/09/201 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить абоненту (ответчик) тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры.

В рамках указанного договора в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в адрес АО "АТЭК" поставлена тепловая энергия в количестве 97047 ГКАЛ на общую сумму 92 196 396,85 руб. с НДС, что подтверждается товарной накладной от 28.02.2017 N 3550308596 (т.1 л.д. 42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Неоплата поставленной за указанный период тепловой энергии послужила основанием для обращения заявителя к АО "АТЭК" с претензионными письмами о наличии у него задолженности по оплате ресурса. Претензионные письма получены АО "АТЭК" 28.07.2017, что подтверждается штампами входящей корреспонденции на представленных суду копиях претензий (т. 1 л.д. 38-40).

Не урегулировав спор в досудебном претензионном порядке, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы долга, неустойки и госпошлины.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 92 196 396,85 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы на неправильное определение размера основного долга, судебной коллегией не принимается, поскольку документально не подтвержден, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Вместе с тем, расчет суммы, подлежащей оплате за потребленную тепловую энергию, истцом произведен с учетом объема поставленной в феврале 2017 года тепловой энергии в количестве 97047 ГКАЛ и тарифа, утвержденного приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 09.12.2016 N 54/2016-Т, - 805,10 руб./Гкал.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2017 по 16.03.2017 в размере 156 733,87 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверность расчета неустойки, представленного истцом, в связи с неверным определением ставки Центрального Банка РФ на день вынесения судебного акта.

Вместе с тем, уменьшая в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, истец произвел перерасчет неустойки с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", применил ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда - 8,5% годовых.

Расчет неустойки, уточненный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически и методологически верным.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не проверено соблюдение истцом досудебного порядка, отклоняется апелляционным судом.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалы дела истцом представлены претензии от 28.07.2017 (т.1 л.д. 38-40), в которых ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" указало на необходимость произвести оплату задолженности за февраль 2017 в размере 92 196 396,85 руб., неустойки в размере 184 392,79 руб. по состоянию на 16.03.2017.

В случае неоплаты неустойки в срок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" сообщило о том, что обратится в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим иском.

Претензии вручены АО "АТЭК" 28.07.2017, о чем свидетельствует входящий штамп. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд первой инстанции 31.08.2017.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу А32-37393/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко