Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 10АП-20499/17

г. Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А41-45807/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы подписанной от имени ООО "Транспортная компания "Таксибус" Афанаськиной С.Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 по делу N А41-45807/17, принятое судьей Голубковым П.А.,

по заявлению ООО "Транспортная компания "Таксибус" к Администрации городского округа Красногорск Московской области об оспаривании решения,

третье лицо: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба подписанная от имени ООО "Транспортная компания "Таксибус" Афанаськиной С.Н. была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере; документы, подтверждающие направление или вручение Администрации городского округа Красногорск Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Афанаськиной С.Н. на ее подписание.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 10.10.2016 выдана на срок один год, ее действие в настоящее время истекло. Поскольку заявитель обратился с апелляционной жалобой после истечения срока действия доверенности, доказательства полномочий представителя Афанаськиной С.Н. на ее подписание отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 22.01.2018 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена ООО "Транспортная компания "Таксибус" 12.01.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773618291400, по мнению суда апелляционной инстанции, у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 22.12.2017.

Учитывая, что по состоянию на 01.02.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Транспортная компания "Таксибус" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу подписанную от имени ООО "Транспортная компания "Таксибус" Афанаськиной С.Н. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев