Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 07АП-10489/15

г. Томск

01 февраля 2018 г.

Дело N А45-16186/2014

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 13 ноября 2017 года по делу N А45-16186/2014 (судья Лузарева И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" о прекращении исполнительного производства

в рамках дела по иску товарищества собственников жилья "Авангард" (630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, ИНН 5405497679, ОГРН 1145476077273)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86, оф. 119, ИНН 5405312776, ОГРН 1065405039150)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016, исковые требования товарищества собственников жилья "Авангард" (далее- истец, ТСЖ "Авангард") к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (далее - ответчик, ООО "Сибавтостройсервис") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 27/3, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, 11.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 006745780, 29.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска Кушнаревой М.В. возбуждено исполнительное производство N 70792/15/54007-ИП.

17.10.2017 ООО "Сибавтостройсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 70792/15/54007-ИП от 29.12.2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2017 в удовлетворении заявления Общества отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Сибавтостройсервис", ссылаясь на реальную утрату возможности исполнения судебного акта путем передачи технической документации на многоквартирный дом, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, прекратить исполнительное производство.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Сибавтостройсервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2018 на 10 час. 45.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции, 12.01.2018 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") от ООО "Сибавтостройсервис" поступило заявление об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства, подписанное представителем; также Общество просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Принимая заявленный отказ от требований, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Право истца (заявителя) отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ подписан от имени представителя ООО "Сибавтостройсервис" Минаковым П.Е., соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 02.05.2017 (срок действия 3 года).

Как следует из текста заявления, ООО "Сибавтостройсервис" известны последствия отказа от заявления в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Заявленный Обществом отказ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстан-

ции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда от 23.06.2016 N 1357-О).

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ, также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Сибавтостройсервис", в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из части 2 статьи 329 АПК РФ, с учетом абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", апелляционные жалобы по данной категории дел государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не распределяются расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" от заявленных требований о прекращении исполнительного производства N 70792/15/54007-ИП от 29.12.2015.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2017 года по делу N А45-16186/2014 отменить.

Производство по делу N А45-16186/2014 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин