Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 02АП-9682/17

г. Киров

01 февраля 2018 г.

Дело N А29-11483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2017 по делу N А29-11483/2017, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево"

(ИНН: 6727014649, ОГРН: 1046713000113)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания"

(ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (далее - Истец, ООО "Смит-Ярцево") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Ответчик, АО "КТК") о взыскании 974 991,09 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 07.03.2017 N 36зц17, а также 25 236,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 09.08.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2017 иск удовлетворен.

АО "КТК" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором указал на законность решения суда и просил в удовлетворении жалобы Ответчику отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания апелляционного суда 01.02.2017 от АО "КТК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное АО "КТК" ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ АО "КТК" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе АО "КТК" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2017 - прекращению.

Вопрос о судебных расходах по возврату государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как при подаче жалобы государственная пошлина АО "КТК" не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2017 по делу N А29-11483/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова