Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 10АП-17308/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А41-62109/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-62109/17 по исковому заявлению ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к ООО "ЕЭС-Гарант" о взыскании задолженности, третье лицо - ПАО "Т Плюс",

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Урмансова Н.К., представитель по доверенности от 20.12.2017;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕЭС-Гарант" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2014 N 10318 в размере 404 096,67 руб.

Арбитражный суд Саратовской области принял исковое заявление к производству с указанием на его рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2016 Арбитражный суд Саратовской области определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 01.03.2017 Арбитражный суд Саратовской области передал настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражным судом Московской области дело N А41-62109/17 рассмотрено в порядке упрощенного производства и решением от 23.10.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением от 12.12.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-62109/2017 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом, Арбитражный суд Саратовской области перешел к рассмотрению дела из упрощенного производства по общим правилам искового производства и передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Поэтому у Арбитражного суда Московской области не имелось оснований для повторного принятия иска к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так как оно уже рассматривалось судом первой инстанции по общим правилам искового производства.

Данное процессуальное нарушение фактически лишило стороны законного права принять участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в апелляционном суде в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требования.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 10318 от 01.05.2014, заключенным между ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и ООО "ЕЭС.Гарант", ответчик является абонентом ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и потребителем электроэнергии.

По условиям договора энергоснабжения ответчик обязан содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (пункт 3.1.14. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных поставщиком и (или) сетевой организацией в электроустановках потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.), не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение (пункт 3.1.15. договора);

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что порядок определения объема и стоимости поставленной по настоящему договору электрической энергии при безучетном определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.8 договора с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, определение объема поставленной электрической энергии в расчетном периоде производится расчетным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств, определенной в приложении N 1 к настоящему договору и числу часов в расчетном периоде.

При проверке учета ответчика 06.04.2016 на объекте ЦТП - г. Саратов, 2-й Детский пр-д, 9/11 установлено повреждение электрического счетчика (не работает счетный механизм), что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 234103 за подписью представителя ответчика Скорлупкина Д.С.

Учитывая выявленные нарушения в учете потребителя и в соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" произвело ответчику перерасчет начислений за электроэнергию за период с 01.09.2015 по 05.04.2016 по статистическим данным прошлого периода.

Сумма по перерасчету составила 62 141,05 руб. Счет N ЗК-1125505 от 29.04.2016 ответчиком не оплачен.

При проверке учета ответчика 08.02.2016 на объекте ЦТП N 4 ввод N 1 - г. Саратов, ул. Химическая, 5 установлено повреждение вторичной цепи на трансформаторе тока фазы В, в результате чего погрешность работы измерительного комплекса составила 22,5 процента, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 230655 за подписью представителя ответчика Скорлупкина Д.С.

Учитывая выявленные нарушения в учете потребителя и в соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" произвело ответчику перерасчет начислений за электроэнергию за период с 28.09.2015 по 07.02.2016 по максимальной мощности энергопринимающих устройств, определенной в приложении N 1 к договору и числу часов в расчетном периоде.

Сумма по перерасчету составила 341 955,62 руб. Счет N ЗК-1104787 от 28.02.2016 ответчиком не оплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.6.1 договора N 10318 от 01.05.2014 абонент обязан оплачивать принятую энергию в установленные договором сроки.

Между тем, ответчик имеет перед истцом задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, рассчитанную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в связи с выявленными нарушениями по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 234103 от 06.04.2016 в размере 62 141,05 руб. и по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 230655 от 08.02.2016 в размере 341 955,62 руб.

Общая сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 404 096,67 руб. согласно справке о задолженности и расчетам стоимости потребленной электроэнергии.

Претензия N 501/597, направленная истцом ответчику 23.08.2016 с требованием оплатить сумму долга в размере 404 096,67 руб., оставлена без ответа и удовлетворения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на потребителя. Контроль за обеспечением надлежащего технического состояния приборов и оборудования абонента осуществляет энергоснабжающая организация.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго России Минстроем России 19, 26 сентября 1996 года) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пункту 2.11.6 данных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; 2.11.17. - персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из прямого толкования указанной нормы и понятия безучетного потребления, следует, что безучетное потребление не только связано с наличием факта вмешательства в работу прибора учета, но также и с совершением потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), не выражавшихся во вмешательстве в работу прибора учета, но которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 постановления N 442).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (пункт 194 постановления N 442).

Согласно пункту 195 постановления N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему постановлению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 234103 от 06.04.2016, N 230655 от 08.02.2016 являются надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии ответчиком, т.к. акт составлен без нарушений требований, указанных в постановлении N 442.

Составленные акты являются надлежащими (допустимыми и относимыми) доказательствами по делу и свидетельствуют о наличии нарушений со стороны абонента условий договора энергоснабжения, касающихся потребления электроэнергии в объемах больших, чем предусмотрено договором и зафиксировано неисправными приборами учета.

В нарушение норм действующего законодательства (часть 1 статьи 543 ГК РФ, Закона об электроэнергетике, пункт 145 Положений N 442, пунктов 2.11.14, 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, ответчик, несущий ответственность за надлежащее состояние и работу приборов учета, своевременно не устранил нарушения, не сообщил о них в энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

По мнению ответчика, характер выявленных недостатков в работе прибора учета (неисправность счетного механизма и повреждение вторичной цепи та трансформаторе тока фазы "В", зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 230655 от 08.02.2016 и N 234103 от 06.04.2016) свидетельствуют о неисправности прибора учета и подлежат квалификации по статье 179 Основных положений и не подпадают под понятие "безучетное потребление".

Указанный довод ответчика несостоятелен, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние, целостность и исправность прибора учета возложена на ответчика согласно условиям договора энергоснабжения, а действия (бездействие) ответчика по своевременному не обнаружению неисправности своего прибора учета и привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Ответчик снимал показания об объеме потребленной им электроэнергии по фактически неисправному счетчику и своевременно не сообщил ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о неисправности своего прибора учета, как того требуют условия договора энергоснабжения. Данное нарушение было обнаружено 06.04.2016 при проверке на объекте ЦТП - г. Саратов, 2-й Детский пр-д, 9/11, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 234103 за подписью представителя ответчика Скорлупкина Д.С. Эти действия ответчика входят в понятие "безучетного потребления" и в силу этого не могут подпадать под действие пункта 179 Основных положений.

Проверив содержание актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они соответствуют требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Выявленные истцом нарушения, презюмируют факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Вместе с тем, ответчик не лишен права опровергнуть соответствующее предположение путем представления доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу прибора учета не производилось и не могло быть произведено, несмотря на наличие формальных недочетов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обеспечению исправности расчетного прибора учета, находящегося в зоне ответственности потребителя, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Довод ответчика о том, что Скорлупкин Д.С. не является его сотрудником и не мог подписывать акты о неучтенном потреблении не может быть принять во внимание с учетом того, что о фальсификации каких-либо представленных истцом в материалы дела документов ответчик в установленном законом порядке при рассмотрении настоящего дела не заявил. Справка ответчика о том, что Скорлупкин Д.С. не является его сотрудником, не является допустимым доказательством в силу статьи 68 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что приборы учета, указанные в актах безучетного потребления, фактически ему не принадлежат является несостоятельным, поскольку данные приборы учета указаны в договоре энергоснабжения от 01.05.2014 N 10318 и именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению их надлежащего функционирования.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии и ее размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При данных обстоятельствах суд апелляционный инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по госпошлине в размере 11 082 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года по делу N А41-62109/17 отменить.

Взыскать с ООО "ЕЭС-Гарант" в пользу ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" сумму долга в размере 404 096 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 082 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина