Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-29892/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-44698/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Погорелов по доверенности от 19.07.2017

от ответчика: 1) Балихова О.И. по доверенности от 22.07.2017, 2-4) не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29892/2017) Пивоварова Михаила Александровича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-44698/2017 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску Пивоварова Михаила Александровича

к 1)ООО "Бройс", 2)Шмаго Алексею Юрьевичу, 3)Брицу Алексею Георгиевичу, 4)МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

об оспаривании записи в ЕГРЮЛ

и встречному иску ООО "Бройс"

к Пивоварову Михаилу Александровичу

об установлении факта прекращения трудовых отношений, расторжении трудового договора,

установил:

Пивоваров Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "БРОЙС" (далее - ООО "БРОЙС", Общество), участникам ООО "БРОЙС" Шмаго Алексею Юрьевичу, Бриц Алексею Георгиевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о смене генерального директора Общества от 24.08.2016 за государственным регистрационным номером 9167847441544.

Общество, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу при рассмотрении дела в суде первой инстанции указали на пропуск истцом срока на обжалование.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что об оспариваемой записи в ЕГРЮЛ истец узнал не позднее 15.09.2016, в суд обратился 23.06.2017, то есть с пропуском трехмесячного срока. При этом, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока суду не представил.

На решение суда подана апелляционная жалоба Пивоваровым М.А., который просил отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить требования истца, применить последствия недействительности (незаконности) решения общего собрания учредителей ООО "БРОЙС" от 09.08.2016, признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 24.08.2016 за номером 9167847441544. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в материалах дела содержаться доказательства, подтверждающие, что решение общего собрания учредителей ООО "БРОЙС" от 09.08.2016 о смене генерального директора общества принято без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества - это следует из положений Устава ООО "БРОЙС" и текста решения от 09.08.2016. Решение от 09.08.2016 ничтожно в силу указания закона. Сведения, представленные для регистрации, недостоверны.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, участниками Общества являются Пивоваров Михаил Александрович с долей участия 33,3%, Шмаго Алексей Юрьевич с долей участия 33,3%, Бриц Алексей Георгиевич с долей участия 33,3%.

Решением общего собрания участников от 29.09.2015 N 1 генеральным директором Общества назначен Пивоваров М.А.

Участниками Общества 09.08.2016 проведено общее собрание, на котором принято решение о прекращении полномочий Пивоварова М.А. как генерального директора Общества. За принятие указанного решения проголосовали участники Шмаго А.Ю. и Бриц А.Г.

На основании указанного решения в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.08.2016 за государственным номером 9167847441544 о том, что генеральным директором Общества является Бриц А.Г.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в том числе в отношении сведений о руководителе хозяйственного общества, относится к ненормативным актам и оспаривается в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель не опровергает выводов суда о том, что о внесении оспариваемой записи ему стало известно не позднее 15.09.2016. Действуя разумно и добросовестно, реально осуществляя управление Обществом, Пивоваров М.А. в любом случае должен был узнать о смене руководителя Общества на момент составления очередной бухгалтерской отчетности, то есть, не позднее октября 2016 года.

Обращение в суд последовало 23.06.2017, с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока. О восстановлении срока не заявлялось.

Пропуск срока на обжалование ненормативного акта исключает применение такого способа судебной защиты, как признание его недействительным и является достаточным основанием для отказа в иске, вне зависимости от его обоснованности по существу.

Выводы суда относительно пропуска срока на обжалование подателем апелляционной жалобы не опровергнуты. При таких обстоятельствах, доводы о ничтожности решения о смене генерального директора не подлежат оценке и не могут быть положены в основание отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-44698/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов