Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 06АП-4074/18

г. Хабаровск

13 августа 2018 г.

А73-7307/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Шиш Евгения Анатольевича

на определение от 19.06.2018

по делу N А73-7307/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 апелляционная жалоба Шиш Евгения Анатольевича оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.08.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы ООО "Промкомфорт".

Во исполнение исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от Шиш Е.А. поступило сопроводительное письмо, согласно которому заявитель прилагает почтовую квитанцию о направлении в адрес конкурсного управляющего ООО "Промкомфорт" Кружеленковой И.А. (г.Хабаровск) апелляционной жалобы.

Как установлено апелляционным судом, Кружеленкова И.А. в рамках дела о банкротстве N А73-7307/2016 является конкурсным управляющим ООО "Пенопласт".

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Промкомфорт" (ОГРН 1077154000208 г.Тула), общество является действующим юридическим лицом.

Таким образом, определение суда в части направления в адрес ООО "Промкомфорт" копии апелляционной жалобы, Шиш Е.А. не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия почтвой квитанции на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова