Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 15АП-17847/17

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2018 г.

дело N А32-28464/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-28464/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску администрации муниципального образования г. Новороссийска (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635)

к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Валентине Константиновне (ИНН 230900097014, ОГРНИП 3172375001288272)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энергетика" (ИНН 2315177580, ОГРН 1122315006901)

о взыскании задолженности в размере 20670,88 руб., пени в размере 751,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования г. Новороссийска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Валентине Константиновне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 20670,88 руб. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, пени в размере 751,12 руб. за период с 11.01.2017 по 21.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за земельный участок.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.09.2017 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.09.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Нечаевой Валентины Константиновны в пользу администрации муниципального образования г. Новороссийска взысканы задолженность по арендной плате в размере 20670,88 руб., пени в размере 751,12 руб. С индивидуального предпринимателя Нечаевой Валентины Константиновны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Индивидуальный предприниматель Нечаева Валентина Константиновна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда от 11.09.2017 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что срок заключенного между сторонами договора аренды земельного участка N 1 от 15.01.2013 истек 24.12.2016. Согласно сведениям из ЕГРН собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, с 31.01.2017 является ООО "Коммунальная Энергетика". По мнению ответчика, поскольку истцом заявлен период взыскания с 01.01.2017 по 30.06.2017, то есть после истечения срока действия договора и перехода прав собственности на объект недвижимого имущества, постольку оснований для взыскания арендной платы не имеется.

Кроме того, от заявителя (ответчика) поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением копии постановления администрации муниципального образования город Новороссийск N 8532 от 02.11.2017 о предоставлении ООО "Коммунальная энергетика" в собственность земельного участка. Также, ответчик указывает, что в настоящее время готовится соглашение о расторжении договора аренды N 4700002755 от 15.01.2003.

Определением от 28.11.2017 суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил рассмотрение апелляционной жалобы, назначил судебное заседание.

От индивидуального предпринимателя Нечаевой Валентины Константиновны поступили дополнительные документы: соглашение к договору аренды от 15.01.2003 N 1 (4700002755), платежное поручение N 29 от 29.11.2017 на сумму 3445,23 руб. с назначением платежа: арендная плата по договору N 4700002755 от 15.01.2003 за январь 2017.

От администрации муниципального образования г. Новороссийска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на то, что окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по уплате арендных платежей до момента возврата земельного участка арендатору. При этом, администрация указывает на то, что 17.11.2017 Нечаева В.К. обратилась к истцу заявлением о расторжении договора аренды в связи со сменой собственника объекта недвижимости.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная энергетика".

От индивидуального предпринимателя Нечаевой Валентины Константиновны поступили дополнительные документы: соглашение от 31.01.2017 к договору аренды от 15.01.2003 N 1 (4700002755).

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, открытое 25.01.2017, не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 01.02.2018, информация о котором размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От администрации муниципального образования г. Новороссийска поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у ответчика задолженности по арендной плате.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление администрации муниципального образования г. Новороссийска об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 20670,88 руб. и пени в размере 751,12 руб. подписан уполномоченным лицом (представителем администрации муниципального образования г. Новороссийска, действующим на основании доверенности N 05.5.9-5/18 от 09.01.2018), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Администрация муниципального образования г. Новороссийска в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем Нечаевой Валентиной Константиновной по платежному поручению N 24 от 28.09.2017 (л.д. 44) государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 по делу N А32-28464/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

Принять отказ администрации муниципального образования г. Новороссийска (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635) от исковых требований о взыскании задолженности в размере 20670,88 руб. и пени в размере 751,12 руб.

Производство по делу N А32-28464/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нечаевой Валентине Константиновне (ИНН 230900097014, ОГРНИП 3172375001288272) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 24 от 28.09.2017 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Маштакова