Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 17АП-17802/17

г. Пермь

01 февраля 2018 г.

Дело N А60-16837/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Лазурит Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июня 2017 года

по делу N А60-16837/2017,

принятое судьей Калашником С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал"

(ИНН 6678016344, ОГРН 1126678011822)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит Сервис"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, неосновательного обогащения, процентов, начисленные на сумму неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Электромашиностроительный завод - Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Лазурит Сервис" задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.01.2016 N 18.01.2016/1 в сумме 482 000 руб., неустойки по договору поставки от 18.01.2016 N 18.01.2016/1 в сумме 200 512 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, неустойки за просрочку оплаты по договору от 25.02.2015 N 25-02-15/40 в сумме 229 500 руб., неосновательного обогащения в сумме 487 993 руб. 98 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 36 723 руб. 19 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Решением от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара, поставленного по договору от 18.01.2016 N 18.01.2016/1, в сумме 482 000 руб., договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору от 18.01.2016 N 18.01.2016/1 за период с 16.02.2016 по 13.06.2017, в сумме 233 288 руб., договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору от 25.02.2015 N 25-02-15/40 за период с 11.08.2015 по 03.11.2015, в сумме 229 500 руб., неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных пуско-наладочных работ в сумме 323 416 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на стоимость выполненных пуско-наладочных работ за период с 30.06.2016 по 13.06.2017, в сумме 30 022 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением от 10.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 01.02.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Стороны обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик на 25 января 2018 г. имеет оставшуюся задолженность перед Истцом в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 коп. из которых:

-241 000 рублей задолженность по договору поставки N 23.07.15/58 от 23.07.2015 г.

-60 681 рублей 62 коп. сумма неосновательного обогащения Ответчика за выполненные истцом ШМР и ПНР

-24 400 рублей 68 коп. расходы истца при подаче иска

-43 917 рублей 70 коп. расходы истца на оплату услуг представителя

2. По настоящему Мировому Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 18.01.2016 г. N 18.01.2016/1 в размере 241 000 руб., 00 коп., ввиду ее погашения Ответчиком (платежный ордер N 9231 от 09.01.2018 г.), остаток задолженности составляет 241 000 рублей.

3.Общая текущая задолженность Ответчика перед истцом составляет 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рубля 00 коп., которая подлежит уплате истцу в срок до 20 февраля 2018 г.

4.В случае соблюдения указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения сроков и суммы платежа Истец отказывается от исковых требований в части взыскания части неосновательного обогащения, неустоек и процентов в общей сумме 755 544 рублей 82 коп. состоящей из:

-части неосновательного обогащения в сумме 262 734 (двести шестьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 52 коп. за выполненные пуско- наладочные и шеф-монтажные работы

-неустойки в сумме 233 288 руб., 00 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты по договору от 18.01.2016 г. N 18.01.2016/1 за период с 16.02.2016 по 13.06.2017 г.

-неустойки в сумме 229 500 руб., 00 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты по договору от 25.02.2015 г. N 25-02-15/40 за период с 11.08.2015 г. по 03.11.2015 г.

-процентов в сумме 30 022 руб., 30 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами на стоимость выполненных пуско-наладочных работ за период с 30.06.2016 по 13.06.2017 по договору от 25.02.2015 г. N 25-02-15/40

5.В случае нарушения Ответчиком сроков и/или размеров выплат, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неосновательное обогащение, неустойки и штрафы указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения в размере 755 544 рублей 82 коп.

6.В случае исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять претензий друг к другу по вопросам исполнения договоров поставки N 23.07.15/58 от 23.07.2015 г. и договора N 18.01.2016/1 от 18.01.2016 г. от 18.01.2016.

7. Если указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный настоящем Мировом соглашении, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание сумм указанных в п.3 и п. 4 настоящего мирового соглашения".

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со ст. ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Указание в представленном сторонами тексте мирового соглашения на дело N А60-50987/2016 (стр. 3 абз. 2) оценивается судом апелляционной инстанции как опечатка, препятствием к утверждению мирового соглашения не является, поскольку на стр. 1 номер настоящего дела, по которому утверждается мировое соглашение, указан верно.

То, что мировое соглашение заключено сторонами именно по настоящему делу - N А60-16837/2017, представляется очевидным, тем более, что по делу N А60-50987/2016 арбитражным судом первой инстанции 22.12.2016 принят итоговый судебный акт, вступивший в законную силу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 по делу N А60-16837/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик на 25 января 2018 г. имеет оставшуюся задолженность перед Истцом в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 коп. из которых:

-241 000 рублей задолженность по договору поставки N 23.07.15/58 от 23.07.2015 г.

-60 681 рублей 62 коп. сумма неосновательного обогащения Ответчика за выполненные истцом ШМР и ПНР

-24 400 рублей 68 коп. расходы истца при подаче иска

-43 917 рублей 70 коп. расходы истца на оплату услуг представителя

2. По настоящему Мировому Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 18.01.2016 г. N 18.01.2016/1 в размере 241 000 руб., 00 коп., ввиду ее погашения Ответчиком (платежный ордер N 9231 от 09.01.2018 г.), остаток задолженности составляет 241 000 рублей.

3.Общая текущая задолженность Ответчика перед истцом составляет 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рубля 00 коп., которая подлежит уплате истцу в срок до 20 февраля 2018 г.

4.В случае соблюдения указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения сроков и суммы платежа Истец отказывается от исковых требований в части взыскания части неосновательного обогащения, неустоек и процентов в общей сумме 755 544 рублей 82 коп. состоящей из:

-части неосновательного обогащения в сумме 262 734 (двести шестьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 52 коп. за выполненные пуско- наладочные и шеф-монтажные работы

-неустойки в сумме 233 288 руб., 00 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты по договору от 18.01.2016 г. N 18.01.2016/1 за период с 16.02.2016 по 13.06.2017 г.

-неустойки в сумме 229 500 руб., 00 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты по договору от 25.02.2015 г. N 25-02-15/40 за период с 11.08.2015 г. по 03.11.2015 г.

-процентов в сумме 30 022 руб., 30 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами на стоимость выполненных пуско-наладочных работ за период с 30.06.2016 по 13.06.2017 по договору от 25.02.2015 г. N 25-02-15/40

5.В случае нарушения Ответчиком сроков и/или размеров выплат, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неосновательное обогащение, неустойки и штрафы указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения в размере 755 544 рублей 82 коп.

6.В случае исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять претензий друг к другу по вопросам исполнения договоров поставки N 23.07.15/58 от 23.07.2015 г. и договора N 18.01.2016/1 от 18.01.2016 г. от 18.01.2016.

7. Если указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный настоящем Мировом соглашении, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание сумм указанных в п.3 и п. 4 настоящего мирового соглашения".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.В. Макаров Ю.В. Скромова