Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 12АП-575/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф06-32071/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

01 февраля 2018 г.

Дело N А06-11055/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Чурагулова Вячеслава Игоревича (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-11055/2016, судья Негерев С.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-6" (414017, г. Астрахань, ул. Таганская, 34/6, литер А, пом. 2, ИНН 3019004999, ОГРН 1123019002985),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ООО "ЖЭК-6" (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 в отношении ООО "ЖЭК-6" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов В.И.

По окончании наблюдения временный управляющий Чурагулов В.И. представил в арбитражный суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указав, что погашение расходов по делу возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

Уполномоченный орган, в соответствие со своим решением (как единственного кредитора) на первом собрании, просил прекратить производство по делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖЭК-6" прекращено по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Временный управляющий Чурагулов В.И. не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает на то, что 1) у Должника имеются активы в размере не 4 232 000 руб., как указал суд, а 4 327 000 руб.; 2) дебиторская задолженность может быть взыскана в ближайшее время; 3) иное имущество балансовой стоимостью 95 000 рублей может быть продано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

Арбитражный управляющий Чурагулов В.И. в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

По общему правилу, при обнаружении недостаточности имущества должника и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, суд, с учетом разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", должен предложить лицам, участвующим в деле, представить свое письменное согласие на финансирование дальнейших расходов.

Вместе с тем, заявителем по делу о банкротстве ООО "ЖЭК-6" и единственным установленным кредитором выступало ФНС России, настаивавшее на прекращении дела в целях недопущения дальнейшего увеличения судебных расходов и их возложения на бюджет.

На основании анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что единственным активом должника является дебиторская задолженность в размере 4 232 000 рублей, из которых 97,8% составляют отсроченные во времени платежи (л.д.27 Анализа финансового состояния).

Довод апелляционной жалобы о ликвидности данной дебиторской задолженности, а также наличии у Должника некого иного имущества балансовой стоимостью 95 000 руб., оцениваются судом апелляционной инстанции критически, поскольку, как следует из содержания анализа финансового состояния (том 3 л.д. 94), а также наличия в производстве суда обособленного спора об истребовании документов, у временного управляющего отсутствовала расшифровка и первичная документация в отношении сведений бухгалтерской отчетности об активах должника.

Учитывая отсутствие у должника имущества, необходимого для финансирования расходов по делу, введение конкурсного производства неминуемо повлечет последующее отнесение судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве - ФНС России за счет средств федерального бюджета, в то время как целью конкурсного производства должно выступать погашение требований конкурсных кредиторов.

На основании изложенного, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-11055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова