Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 10АП-19409/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А41-77308/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу N А41-77308/17, принятое судьей Минаевой Н.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Викторовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 15 452,68 руб. неустойки за период с 17.02.2016 по 01.09.2016, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу N А41-77308/17 исковые требования ИП Воронцова А.В. удовлетворены в части. Суд решил: Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Викторовича 7 844 руб. неустойки, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как указывает истец, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2017 по делу N А41-27610/17 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Воронцова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 7 844 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку страховая выплата произведена с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления о страховой выплате, выплату неустойки в размере 1% от размера страховой выплаты за каждый день просрочки определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2).

Таким образом, истец обоснованно рассчитал неустойку за период с 17.02.2016 по 01.09.2016.

Апелляционная жалоба ответчика доводов по существу рассматриваемого спора не содержит.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу N А41-77308/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов