Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 05АП-5279/18

г. Владивосток

13 августа 2018 г.

Дело N А51-5517/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.Т. Васильевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скай Берд"

апелляционное производство N 05АП-5279/2018

на решение от 5 июня 2018 года

судьи О.В. Шипуновой

по делу N А51-5517/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скай Берд" (ИНН 2538112379, ОГРН 1072538007167)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ИНН 2538090446, ОГРН 1052503717408)

об отмене постановления о назначении административного наказания N 214 от 05.04.2016,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скай Берд" (далее - заявитель, ООО "Скай Берд", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее - Управление) об отмене постановления о назначении административного наказания от 05.04.23016 N 214, прекращении производства по делу, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящей жалобой.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2018 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Скай Берд" об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 05.04.2016 N 214 о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Скай Берд" обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 жалоба общества принята к производству, рассмотрение назначено на 26.07.2018.

26.07.2018 связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающий дело N А51-5517/2017, по причине отсутствия судьи-докладчика Л.А. Бессчасной ввиду болезни, и отсутствии правовых оснований для замены состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложено на 13.08.2018 в 14 часов 00 минут.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы через канцелярию суда от ООО "Скай Берд" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание без их участия.

Рассмотрев ходатайство ООО "Скай Берд", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что рассматриваемом случае отказ ООО "Скай Берд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2018 по делу N А51-5517/2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, последствия отказа от апелляционной жалобе заявителю жалобы известны, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять отказ ООО "Скай Берд" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Скай Берд" от апелляционной жалобы на решение на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2018 по делу N А51-5517/2017.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 5 июня 2018 года по делу N А51-5517/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович