Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-31135/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-50483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Слуцкая Е.Ю. (доверенность от 17.05.2017)

- от ответчика: Савельев А.А. (доверенность от 14.09.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31135/2017) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-Имидж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу N А56-50483/2017 (судья Нефедова А.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Меньково" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-Имидж"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меньково" (далее - ООО "Меньково", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-Имидж" (далее - Фирма) о взыскании 3 890 982,85 руб. задолженности, 483 133,58 руб. неустойки; а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда т 12.10.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Фирмы просит решение изменить.

Податель жалобы выражает несогласие в части взыскания с него неустойки и судебных расходов, полагая, что размер предъявленной неустойки является чрезмерным и подлежал снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а судебные расходы на оплату услуг представителя не подтверждены надлежащими доказательствами.

29.01.2018 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители сторон заявили о заключении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу N А56-50483/201750483/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Меньково" (Истец) в лице директора Андрюка Г.И., действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-Имидж" (Ответчик) в лице директора Арсеньева С.А., действующего на основании устава, о следующем:

"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от права требования взысканных судом неустойки в размере 483 133,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также 44 871 руб. расходов по оплате государственной пошлины к Ответчику, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере в размере 3 890 982, 85 руб.

2. По настоящему Соглашению Стороны, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет частичного исполнения Ответчиком денежного обязательства перед Истцом, указанного в пункте 1 Настоящего соглашения, производят зачет встречного требования Ответчика к Истцу, основанном на Договоре N 3 об оказании услуг автомобильного транспорта от 01.03.2016, заключенного между ООО "Меньково" и ИП Арсеньевны А.А., и Договоре N 25/08-01 уступки права требования (цессии) от 05.09.2017, заключенного между ООО "Фирма "Суйда-ИМИДЖ" и ИП Арсеньевым А.А., на сумму, равной 211 250 руб.

3. По настоящему соглашению, оставшаяся сумма долга после зачета встречного однородного требования, составляющая 3 679 732,85 руб., уплачивается Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- денежные средства в размере 1 879 732,85 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

- денежные средства в размере 1 800 000 руб., равными ежемесячными платежами в течение 9 (девяти) месяцев с момента подписания Сторонами настоящего соглашения, до 30-го числа каждого текущего месяца.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом стороны несут самостоятельно.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меньково" из федерального бюджета 22 435,5 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 05.07.2017 N 98.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-Имидж" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 27.12.2017 N 1067.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов