Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 11АП-2012/18

г. Самара

02 февраля 2018 г.

Дело N А72-6252/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А72-6252/2017 (судья Корастелёв В.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техно-Повольжье Ко", Ульяновская область, Г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А72-6252/2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А72-6252/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А72-6252/2017 возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 17 л., конверт.

Судья

А.И. Александров