Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-32452/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-26379/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Верещагин С.О.

при участии:

от заявителя: Лисов Е.В. по доверенности от 21.06.2017

от заинтересованного лица: Сухарева Е.А. по доверенности от 22.06.2017

рассмотрев апелляционную жалобу Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 по делу N А56-26379/2017 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Малина"

к Кингисеппской таможне

о признании незаконным решения от 19.01.2017 по корректировке; об обязании;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малина" (ИНН 7839504587, 190103, г. Санкт-Петербург, пер. Лодыгина, д. 1/28, офис 30 А; далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (ОГРН 1024701427376, 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., ул. Большая Гражданская д. 5; далее - заинтересованное лицо, таможня) по корректировке таможенной стоимости по декларации на товар N 10218040/111116/0027099, а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 243365,62 руб. излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением 03.11.2017 суд первой инстанции заявление ООО "Малина" удовлетворил, признал незаконным решение Кингисеппской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/111116/0027099. Взыскал с Кингисеппской таможни в пользу ООО "Малина" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части взыскания судебных издержек на оплату представителя - отказал.

Не согласившись с решением суда, Кингисеппская таможня обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Кингисеппской таможни Сассиан М.В., действующая на основании доверенности от 10.08.2017, заявила отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано главным государственным инспектором Сассиан М.В., действующей на основании доверенности от 10.08.2017 N 13393. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от Кингисеппской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 по делу N А56-26379/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато В.М. Толкунов