Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 10АП-20523/17

г. Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А41-24305/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 по делу N А41-24305/17, принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Сокольники" о взыскании суммы ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории национального парка "Лосиный остров",

третье лицо: Комитет лесного хозяйства Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Комитету лесного хозяйства Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 18.01.2018 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный парк "Лосиный остров" 25.12.2017, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773618272454, по мнению суда апелляционной инстанции, у учреждения имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.12.2017.

Учитывая, что по состоянию на 01.02.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев