Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-32310/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-39086/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колосовой Ж.В.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винниковым А.В.

при участии:

от заявителя: представители Гладков Д.Н. по доверенности от 15.03.2017, Бутроменко Н.И. по доверенности от 21.12.2016

от заинтересованного лица: представитель Краевский А.А. по доверенности от 28.12.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32310/2017 Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу N А56-39086/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Агентство недвижимости "Мансарды Петербурга"

заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании и об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Мансарды Петербурга" (197110, Санкт-Петербург, коса Петровская д.9; ОГРН: 1027806886733, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд дом 1 литера Б, ОГРН: 1027809244561, далее - Комитет), связанного с необращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на общежитие, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Грота, д. 1-3, лит. Г (кадастровый номер 78:3208:0:4); обязании Комитета обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт- Петербургу с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на общежитие, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Грота, д. 1-3, лит. Г (кадастровый номер 78:3208:0:4).

Решением от 19.10.2017 суд удовлетворил заявленные требования.

Комитет не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 11.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Вместе с тем, в апелляционный суд 23.01.2018 проступило ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Комитета поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и представил его оригинал.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения судом ходатайства Комитета об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ Комитета от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем председателя Комитета Семчуковым А.С. на основании доверенности N 122534-42 от 28.12.2017 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу N А56-39086/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина