Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 14АП-10475/17

г. Вологда

02 февраля 2018 г.

Дело N А13-6335/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интер Хаус" представителя Громова Н.Ю. по доверенности от 30.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года по делу N А13-6335/2017 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Хаус" (место нахождения: 150001, город Ярославль, улица Наумова, дом 67/2, офис 311; ИНН 3525249900, ОГРН 1103525016165; далее - ООО "Интер Хаус") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАС" (место нахождения: 160029, город Вологда, улица Городской Вал, дом 22, помещение 2; ИНН 3525330741, ОГРН 1143525015358; далее - ООО "ДИАС") о взыскании 1 729 506 руб. 93 коп., в том числе: 35 525 руб. задолженности по договору субаренды от 01.10.2014 N 27/14 за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, 38 133 руб. 95 коп. неустойки в соответствии с пунктом 15.4 договора субаренды от 01.10.2014 N 27/14 за период с 09.10.2014 по 13.04.2017, 202 649 руб. 77 коп. задолженности по договору субаренды от 20.04.2015 N 15/15 по состоянию на март 2016 года, 235 322 руб. 42 коп. неустойки в соответствии с пунктом 15.4 договора субаренды от 20.04.2015 N 15/15 за период с 27.04.2015 по 13.04.2017; 315 252 руб. 68 коп. задолженности по договору субаренды от 20.04.2015 N 16/15 за период с 20.04.2015 по 31.05.2016; 345 167 руб. 79 коп. неустойки в соответствии с пунктом 15.4 договора субаренды от 20.04.2015 N 16/15 за период с 27.04.2015 по 13.04.2017; 157 325 руб. 34 коп. задолженности по договору субаренды от 01.04.2016 N 06/16-40/2016 за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года; 54 950 руб. 16 коп. неустойки в соответствии с пунктом 15.4 договора субаренды от 01.04.2016 N 06/16-40/2016 за период с 11.04.2016 по 13.04.2017; 10 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 15.8 договора субаренды от 01.04.2016 N 06/16-40/2016; 234 698 руб. 23 коп. задолженности по договору субаренды от 01.04.2016 N 07/16-39/2016 за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года; 85 481 руб. 59 коп. неустойки в соответствии с пунктом 15.4 договора субаренды от 01.04.2016 N 07/16-39/2016 за период с 11.04.2016 по 13.04.2017; 15 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 15.8 договора субаренды от 01.04.2016 N 07/16-39/2016.

Определением суда от 22.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, улица Коллонтай, дом 15, корпус 1, литер А, помещение 28Н; ИНН 7811420055, ОГРН 1089847401170; далее - ООО "Оптима").

Делу присвоен номер А13-6335/2017.

Определением суда от 12.07.2017 к производству принято встречное исковое заявление ООО "ДИАС" к ООО "Интер Хаус" о взыскании 2 852 681 руб. задолженности, вытекающей из вексельных обязательств, в котором ООО "ДИАС" просило путем зачета первоначального требования и встречного иска взыскать с ООО "Интер Хаус" 1 907 229 руб. 98 коп.

Определением суда от 10.08.2017 по ходатайству ООО "Интер Хаус" в рамках рассмотрения встречного иска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "Легион").

Определением суда от 03.10.2017 в отдельное производство выделены материалы дела по встречному иску ООО "ДИАС" к ООО "Интер Хаус" о взыскании 2 852 681 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Оптима" и ООО "Легион". Выделенному делу присвоен номер А13-16321/2017.

В рамках настоящего дела N А13-6335/2017 рассматривался иск ООО "Интер Хаус" к ООО "ДИАС" о взыскании 1 729 506 руб. 93 коп.

Решением от 17.10.2017 суд взыскал с ООО "ДИАС" в пользу ООО "Интер Хаус" 1 349 978 руб. 98 коп., в том числе 945 451 руб. 02 коп. задолженности, 379 527 руб. 96 коп. неустойки, 25 000 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказал, взыскал с ООО "ДИАС" в доход федерального бюджета 26 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

ООО "ДИАС" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В соответствии со статьей 608, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договорах субаренды, заключенных ООО "Оптима" и ООО "ДИАС", отсутствуют сведения о том, что собственник помещения дает согласие ООО "Оптима" на сдачу помещений общей площадью 145 кв.м, расположенных в цокольном этаже здания по адресу: Вологда, улица Чехова, дом 27, в субаренду, договоры являются недействительными. Суд не учел постановление Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2008 N 1051/08 по делу N А40-13978/07-60/103. Сумма штрафа является неосновательным обогащением, поскольку ООО "Интер Хаус" стороной по договору не являлся, последствий в результате расторжения договора не понесло.

До судебного заседания от ООО "ДИАС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Интер Хаус" в судебном заседании апелляционной инстанции не возражает против о принятии отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе. Последствия известны, понятны.

ООО "ДИАС" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, выслушав мнение представителя ООО "Интер Хаус", находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "ДИАС" Ефимановой О.С., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2018. Данный представитель подписал апелляционную жалобу.

Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ООО "ДИАС" по чеку-ордеру от 16.12.2017, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДИАС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года по делу N А13-6335/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИАС" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16 декабря 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина