Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 18АП-15855/17

г. Челябинск

02 февраля 2018 г.

Дело N А07-26937/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алладин" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 по делу N А07-26937/2017 (судья Кузнецов Д.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Некоммерческая организация фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" (далее - НОФ "Региональный оператор", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алладин" (далее - общество "Алладин", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 41 569 руб.

76 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2014 года по июль 2017 года, 6 135 руб. 52 коп. пени за период с 11.11.2014 года по 09.06.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что в его адрес не поступала претензия от истца на сумму, которая заявлена в рамках иска по настоящему делу. Также к исковому заявлению НОФ "Региональный оператор" не приложен расчет взыскиваемых сумм и неустойки.

Ответчик указал, что помещение, площадь которого использовалась истцом для расчета задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, расположено в здании, которое не является единым целым с многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, бульвар Юлаева, дом 30.

Данное строение, по мнению ответчика, следует считать самостоятельным зданием, поскольку оно может функционировать отдельно от многоквартирного дома.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 15.01.2018 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции 12.01.2018 поступило заявление НОФ "Региональный оператор" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано представителем Губеевой Д.А., действующей по доверенности от 10.08.2017, выданной сроком на один год.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его заявления, понятны.

Учитывая, что отказ НОФ "Региональный оператор" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2000 руб. при обращении с иском в суд первой инстанции по платежному поручению от 22.08.2017 N 742408 подлежит возврату НОФ "Региональный оператор" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.11.2017, подлежит возврату обществу "Алладин" из федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ некоммерческой организации фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Алладин" принять.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 по делу N А07-26937/2017 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить некоммерческой организации фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" (ОГРН 1130200004461) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2017 N 742408.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алладин" (ОГРН 1020202000081) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева