Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 20АП-8572/17

г. Тула

02 февраля 2018 г.

Дело N А68-10951/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу N А68-10951/2017 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" к ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Новомосковский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным пункта 1.10 Кредитного соглашения N 721/4445 - 0000231 от 30.08.2013 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; признании недействительными подпункты "а", "б", "в", "г", "е" пункта 1.7 Кредитного соглашения N 721/4445-0000231 от 30.08.2013 в части, в которой они допускают возможность увеличения процентной ставки на 2 (два) процента и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязании ВТБ 24 (ПАО) произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" исходя из ставки 14,5 % годовых, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" (далее - ООО "Сладконд") на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу N А68-10951/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.01.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Новомосковский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ПАО), а также к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

ООО "Сладконд" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сладконд" поступили подлинники квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, а также квитанции об оплате государственной пошлины.

Однако ООО "Сладконд" устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: заявителем не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. О необходимости предоставления данного документа было указано судом апелляционной инстанции в определении от 28.12.2017.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением суда срок, апелляционная жалоба ООО "Сладконд" по настоящему делу подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26.01.2018 в размере 3000 рублей, подлежит возврату Протасовой Е.А.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу N А68-10951/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Протасовой Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 26.01.2018.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Ю.А. Волкова