Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-31069/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-27614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего ГорбачевойО.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сивцевой П.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Сухарева Ю.А. - доверенность от 07.06.2017 N 35

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31069/2017) ООО "Стиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу N А56-27614/2017 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Стиль"

к ООО "Русьэнергомонтаж"

о взыскании неосвоенного аванса в сумме 454 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате работ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН 1077847203521, адрес 107143, Москва, шоссе Открытое, 17, 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русьэнергомонтаж" (ОГРН 1097847181365, адрес190020, Санкт-Петербург, проспект Старо-Петергофский, дом 22, корпус 2, литера А пом. 4Н) о взыскании неосвоенного аванса в сумме 454 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 12 017,94 руб. за период с 11.01.2017 по 17.04.2017.

Ответчик обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 1 483 200 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2017 по первоначальному иску отказано в удовлетворении требований, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании представитель Ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение подписанное сторонами.

Представитель Истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу, по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Истцом - ООО "Стиль" (ОГРН 1077847203521) и Ответчиком - ООО "Русьэнергомонтаж" (ОГРН: 1097847181365) на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований по первоначальному иску о взыскании неосвоенного аванса в сумме 454 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 12 017,94 рублей за период с 11.01.2017 по 17.04.2017 в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований по встречному иску о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 1 483 200 рублей в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, истцом и ответчиком не оплачиваются.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Сторон соглашения и один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу N А56-27614/2017 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Стиль" (ОГРН 1077847203521) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 168 рублей, уплаченную платежным поручением N 157 от 11.04.2017, в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 374 от 12.10.2017.

Возвратить ООО "Русьэнергомонтаж" (ОГРН: 1097847181365) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 916 рублей, уплаченную платежным поручением N 819 от 25.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева