Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 20АП-8571/17

г. Тула

02 февраля 2018 г.

Дело N А68-10951/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гончарова Сергея Анатольевича и Беспалова Владимира Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу N А68-10951/2017 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" к ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Новомосковский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным пункта 1.10 Кредитного соглашения N 721/4445 - 0000231 от 30.08.2013 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; признании недействительными подпункты "а", "б", "в", "г", "е" пункта 1.7 Кредитного соглашения N 721/4445-0000231 от 30.08.2013 в части, в которой они допускают возможность увеличения процентной ставки на 2 (два) процента и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязании ВТБ 24 (ПАО) произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сладконд" исходя из ставки 14,5 % годовых, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гончарова Сергея Анатольевича и Беспалова Владимира Вячеславовича (далее - Гончаров С.А. и Беспалов В.В.) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу N А68-10951/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.01.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Сладконд", ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Новомосковский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ПАО).

Гончарову С.А. и Беспалову В.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от Гончарова С.А. и Беспалова В.В. с приложением подлинников почтовых квитанций, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес истца и ответчика, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителями не представлены документы, подтверждающие тот факт, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Учитывая, что заявитель не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителей не позволяет уплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2018 Гончаровым С.А. и Беспаловым В.В. не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гончарова Сергея Анатольевича и Беспалова Владимира Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу N А68-10951/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Ю.А. Волкова