Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-34274/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-65389/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Управление Строительства-620"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-65389/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО "СК "Управление Строительства-620"

к ЗАО по Строительству Метрополитена СМУ N 9 "МЕТРОСТРОЙ"

о признании одностороннего отказа от договора подряда недействительным

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "Управление Строительства-620" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-65389/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СК "Управление Строительства-620" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 25.01.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер почтового идентификатора: 19084415223580) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 09.01.2018.

Вместе с тем в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34274/2017) возвратить заявителю.

Примечание: фактически апелляционная жалоба не возвращается, поскольку была представлена в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова