Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 02АП-10118/17

г. Киров

02 февраля 2018 г.

Дело N А17-5334/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Мышкиной М.Г., по доверенности от 07.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2017 по делу N А17-5334/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (ИНН: 3702733438, ОГРН: 1143702016006)

о взыскании 22 095 780 рублей 40 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 21 209 234 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения N ИФ-20-С-32 от 17.08.2006, 886 546 руб. процентов, начисленных за период с 01.06.2017 по 30.10.2017, и процентов, начисленных с 31.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2017 исковые требования удовлетворены в сумме 22 095 780 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

АО "Ивгортеплоэнерго" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что не согласен с начислением процентов, так как договором предусмотрены промежуточные платежи, не являющиеся авансовыми. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара. Поскольку факт поставки ни к 18, ни к последнему числу месяца не подлежал фиксации, обязанность сетевой организации оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой тепловой энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности теплоснабжающей организации поставить к этой дате определенное количество тепловой энергии. Несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие оборотных средств, и поставку энергоресурсов лицам, не уплачивающим промежуточные платежи, и имеющим льготный порядок оплаты.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, указав, что оснований для отмены решения суда не имеется. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.12.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.12.2017.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.08.2006 между открытым акционерным обществом "Ивановская генерирующая компания" (правопредшественник истца", энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием "Ивгортеплоэнерго (правопредшественник ответчика, абонент) заключен договор (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде и паре через присоединенную сеть, в количестве и с параметрами, предусмотренными приложением N 1 к договору, а абонент - принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен в процессе урегулирования разногласий, в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 4.1 договора учет теплоносителя и отпущенной тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета и контроля параметров, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011 сторонами согласован следующий порядок оплаты энергоресурса: до 18-го числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 35% от месячной договорной величины теплопотребления (приложение N 1 к договору); до последнего числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления (приложение N 1 к договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии, а также оплата расходов по химводоподготовке подпиточной воды на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации. Указанные условия вступили в силу для сторон с 01.01.2012.

Пунктом 5.5 сторонами установлено, что в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и расходов энергоснабжающей организации, указанных в договоре, абонент уплачивает проценты за просрочку платежей в соответствии с расчетом истца, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 5.2 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Претензией от 01.06.2017 N 80104-02-24-232 истец предъявил требование об уплате 21 209 234 руб. 40 коп. промежуточного платежа в размере 50% за май 2017 года. Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 N 124-т/1.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится с двумя промежуточными платежами, определяемыми расчетным способом до окончания периода потребления энергоресурса и окончательный расчет производится по фактически потребленному объему после периода потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена неустойка в виде начисления процентов в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, указанные в пункте 5.2 договора, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Промежуточные платежи за тепловую энергию по своей природе не могут рассматриваться как авансовые платежи, поскольку они являются платой за фактически поставляемую энергию в течение текущего месяца (не являются платой за товар, который будет поставлен в будущем).

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика о неправомерном начислении пени на промежуточные платежи без учета фактического потребления, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорном договоре стороны предусмотрели обязанность оплаты энергии промежуточными платежами, а также ответственность абонента за несвоевременное исполнение указанной обязанности. При этом данные условия не противоречат требованиям действующего законодательства.

Данный вывод согласуется с пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

По указанному основанию подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что приобретение тепловой энергии в объеме более 80% осуществляется в целях поставки исполнителям коммунальных услуг, и населению, а 15% - в целях поставки бюджетным потребителям. Кроме того, указанные показатели не подтверждены ответчиком документально.

Отсутствие оборотных средств по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием, освобождающим от ответственности в виде уплаты неустойки.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2017 по делу N А17-5334/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев С.Г. Полякова