Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 07АП-11055/17

г. Томск

2 февраля 2018 г.

Дело N А45-21817/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Павлюк Т.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А.Г. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 октября 2017 года по делу N А45-21817/2017 (судья Цыбина А.В.)

по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания" (ОГРН 1127746017728, ИНН 7709894840), г. Москва

о взыскании 2 729 472 рублей 57 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная Ремонтная компания-1" (далее - истец, АО "ВРК-1") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания" (далее- ответчик, ООО "СЖК") о взыскании 2 729 472 рублей 57 копеек долга по оплате выполненных работ по ремонту вагонов по договору на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 N ВРК-1/126/2017.

Решением от 20.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В поданной апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельствах, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, акт сверки, подписанный истцом, подтверждает предоплату ответчиком работ; в расчетах истца имеется арифметическая ошибка, с учетом акта сверки от 09.08.2017, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

АО "ВРК-1" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в заявленном ходатайстве (от 25.01.2018) просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, применительно к доводам апелляционной жалобы.

Истец (подрядчик), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязанности по оплате выполненных работ по заключенному договору подряда на ремонт грузовых вагонов N ВРК-1/126/2017 от 01.01.2017 (акты (специализированная форма NФПУ-26) о выполненных работах от 22.05.2017 N 626, N627, N 645, N 647, от 20.05.2017 N 640, N 641, N 642, N 649, от 23.05.2017 N 646, N648, от 27.05.2017 N 650, от 26.05.2017 N 651, от 30.05.2017 N 652, N 653, N 654, N655, от 07.06.2017 N 657, от 02.06.2017 N 658, N 659, N 660, N 661, N 662, от 03.06.2017 N 663, от 05.06.2017 N 666, N 667, от 04.06.2017 N 668, от 06.06.2017 N 670, N 671, от 07.06.2017 N 673, от 08.06.2017 N 675 подписаны электронными подписями ответчиком без возражений по качеству и полноте выполненных истцом работ), оставления ответчиком претензии от 28.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 729 472 рубля 57 копеек, без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт выполнения истцом и сдачи результата работ ответчику без замечаний, принимая во внимание отсутствие акта, подтверждающего, что работы выполнены с недостатками, с учетом частичной оплаты выполненных работ, пришел к выводу о наличии задолженности, удовлетворив заявленные требования.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 711, 723 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не проверены расчеты истца, в которых имеется арифметическая ошибка со ссылкой на акт сверки расчетов от 09.08.2017, отклоняется судом апелляционной инстанции, из представленного в материалы дела акта сверки расчетов на 18.10.2017 (л.д.136-139, т.2), следует, что на 01.01.2017 имелось сальдо задолженности в размере 920 787 рублей 92 копейки, перечисленные ответчиком денежные средства в качестве предоплаты учтены в акте сверки, в связи с чем, расчет, указанный ответчиком о сумме задолженности в размере 2 656 575 рублей не соответствует представленному акту, расчету исковых требований истца, предъявлена ко взысканию задолженность по актам с мая по июнь 2017 г., согласно справке истца от 18.10.2017 (л.д. 131, т.2) задолженность ООО "СЖК" перед истцом составляет 3 577 363 рубля 64 копейки, то есть, заявлена в иске в меньшем размере.

Доказательств наличия задолженности в ином размере применительно к расчету истца со ссылкой на акты выполненных работ (с датами согласования актов ответчиком) с указанием суммы долга по актам (л.д. 12,13 т.1), в нарушение статей 64, 65 АПК РФ, ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни при апелляционном обжаловании судебного акта.

Факт выполнения истцом ремонта грузовых вагонов, равно как и сумма задолженности, предъявленная ко взысканию ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК

РФ).

При принятии обжалуемого судебного акта, судом надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, отсроченная при принятии апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ООО "СЖК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2017 года по делу N А45-21817/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания" (ОГРН 1127746017728, ИНН 7709894840, г. Москва) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Т.В.Павлюк А.Л. Полосин