Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 13АП-32840/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2018 г.

Дело N А56-67815/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Николанвым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32840/2017) ООО "Дизельтехника"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу N А56-67815/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Дизельтехника"

к АО СГ "Уралсиб" правопреемник - АО "СК "Опора"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Петрова Е. В. (доверенность от 10.01.2018) (АО СГ "Уралсиб")

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизельтехника" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб", ответчик) 7 091 руб. 18 коп. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 7 600 руб. финансовой санкции и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

АО "СГ "УралСиб" обратилось в суд с заявлением о замене ответчика по настоящему делу на его правопреемника - акционерное общество "Страховая компания Опора" (АО "СК Опора"), ссылаясь на договор передачи страхового портфеля от 19.04.2017 N 1, согласно которому АО "СК Опора" приняло страховой портфель от АО "СК "УралСиб" по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

Пунктом 1 резолютивной части определения от 26.10.2017 суд заменил ответчика по настоящему делу АО "СГ "УралСиб" его правопреемником на АО "СК Опора".

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда в части замены ответчика по настоящему делу АО "СГ "УралСиб" его правопреемником на АО "СК Опора", ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что АО "СГ "УралСиб" не направлено уведомление о процессуальном правопреемстве ни потерпевшему, ни цессионарию. Кроме того, отсутствует информация о размещении ответчиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель АО "СГ "УралСиб" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 названного Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

В соответствии с пунктом 2.1 договора передачи страхового портфеля от 19.04.2017 N 1 страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В страховой портфель включаются:

- обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (пункт 2.2.1);

- обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (2.2.2).

При таких обстоятельствах, условиями договора предусмотрена передача АО "СК Опора" обязательств по договорам страхования, которые ранее имелись у АО "СГ "УралСиб", что не противоречит требованиям Закона N 4015-1.

Договор о передаче страхового портфеля заключен и исполнен сторонам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно базе Российского Союза Автостраховщиков права и обязанности АО "СГ "УралСиб" по полису серии ЕЕЕ N 0354529979 переданы АО "СК Опора".

В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие в материалах дела информации о заключении АО "СГ "УралСиб" договора страхования по спорному полису страхования.

В обоснование возражений на апелляционную жалобу АО "СГ "УралСиб" представлена в материалы дела копия журнала учета заключенных договоров страхования (ОСАГО).

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "СГ "УралСиб" перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к АО "СК Опора".

На основании статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу приведенной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 указанной статьи).

В статье 392.3 ГК РФ указано, что, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно пункту 7 статьи 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уведомление о намерении передать страховой портфель должно содержать, в числе прочего: причины и порядок передачи страхового портфеля; просьбу о выражении в письменной форме согласия на замену страховщика или отказа от этой замены с указанием срока представления таких согласия или отказа; разъяснение права на отказ от замены страховщика и последствий такого отказа (подпункты 1, 4, 5 пункта 8 статьи 26.1 Закона N 4015-1).

15.02.2017 на сайте АО "СГ "Урал-Сиб", на сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в газетах "Коммерсант" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "СК Опора".

В силу пункта 9 статьи 26.1 Закона N 4015-1 в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) третье лицо не обязаны давать согласие на совершение сделки. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ).

В данном случае пункт 9 статьи 26.1 Закона N 4015-1 дела прямо предусматривает, что неполучение в письменной форме отказа страхователя от замены страховщика (то есть, молчание страхователя) является основанием для передачи договора страхования в составе страхового портфеля.

Следовательно, в данном случае, предусмотренном законом, неполучение в письменной форме отказа страхователя от замены страховщика в установленный срок считается согласием на совершение сделки, что предусмотрено пунктом 4 статьи 157.1 ГК РФ.

В получении согласия страхователя в иной форме необходимость отсутствует.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что договор передачи страхового портфеля от 19.04.2017 N 1 подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении, в связи с чем, правомерно произвел замену ответчика по настоящему делу акционерного общества "СГ "УралСиб" его правопреемником на акционерное общество "СК Опора".

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу N А56-67815/2017 в части замены ответчика по настоящему делу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" его правопреемником на акционерное общество "Страховая Компания Опора" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова