Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 02АП-10303/17

г. Киров

02 февраля 2018 г.

Дело N А82-5104/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 по делу N А82-5104/2017, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ИНН 7613004085, ОГРН 1057602094021)

о признании недействительным подпункта "а" п.17 дополнительного соглашения от 01.04.2016 к договору N 2003200 и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (далее - МУП "Коммунальник", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п.17 дополнительного соглашения от 01.04.2016 к договору снабжения электрической энергией N 2003200 в части вычитания из общего объема, определенного на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении N1, объема, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в размере, превышающем нормативные значения, рассчитанные в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами, и взыскании 341 470 рублей 12 копеек задолженности по оплате электрической энергии за период с января 2016 по декабрь 2016.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 341 470 рублей 12 копеек. Производство по делу в части признания недействительным подпункт "а" пункта 17 дополнительного соглашения от 01.04.2016 к договору No2003200 прекращено.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Коммунальник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области изменить в части взыскания суммы долга, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований на сумму долга в размере 292 299 рублей 31 копейки.

По мнению заявителя, решение незаконно в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик считает, что суд не принял во внимание ежемесячный расчет задолженности, анализ ОДН, из которого следует, что задолженность по оплате электроэнергии (столбец 19) составляет в 2016 году за январь 19876,97 руб., за февраль - 16631.80 руб., за март - 14773,36 руб., за апрель - 11496,86 руб., за май - 6760,13 руб., за июнь 2016 - 28003,3556 руб., за июль - 10289.07 руб., за август - 70123,35 руб., за сентябрь - 24787,62 руб., за октябрь - 23098.67 руб., за ноябрь - 50924,22 руб., за декабрь - 36112,01 руб., всего в сумме 292299,31 руб. Данный расчет МУП "Коммунальник" был получен посредством электронного документооборота на электронную почту "mupkomm@yandex.ru" 06.06.2017 года вх.N 357.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить без изменения решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2017 в части взыскания задолженности в размере 292 299 рублей 31 копейки, производство по делу в части взыскания 49 170 рублей 81 копейки прекратить. К отзыву истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в размере 49 170 рублей 81 копейки.

Таким образом, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между сторонами заключен договор снабжения электрической энергией N 2003200, по условиям которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (п.1.2 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении N 1 (п.1.3 договора).

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3. "Учет и контроль поставки энергии" договора.

Срок действия договора с 01.04.2016 по 31.12.2016 (п.9.1 договора).

01.04.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с подпунктом "а" пункта 17 которого объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении N 1, в соответствии с формулой, предусматривающей вычитание из общего объема, определенного на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении N 1, объема, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в размере, превышающем нормативные значения, рассчитанные в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами. Иными словами, из объема поставленной в многоквартирный дом электрической энергии и подлежащего оплате ответчиком, исключена величина сверхнормативного объема, поставленного на общедомовые нужды (далее - сверхнормативный ОДН).

19.01.2017 в письме N 03-2-1/209 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в срок до 18.02.2017.

15.02.2017 истец направил ответчику претензию относительно недействительности п.17 дополнительного соглашения и просьбой в добровольном порядке признать данное условие не подлежащим применению с 01.04.2016, подписав соглашение об исключении данного условия из договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Ярославль" в суд с иском о применении последствия недействительности пункта соглашения и взыскании с ответчика 341 470 рублей 12 копеек задолженности за поставленную в январе-декабре 2016 года электроэнергию на общедомовые нужды сверх норматива потребления.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из доводов апелляционной жалобы и пояснений, содержащихся в отзыве на нее, в части взыскания задолженности в сумме 292 299 рублей 81 копейки истец и ответчик просят решение суда оставить без изменения.

При данных обстоятельствах, повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания 292 299 рублей 81 копейки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска в части взыскания 49 170 рублей 81 копейки задолженности принять.

В указанной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 по делу N А82-5104/2017 отменить, производство прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 по делу N А82-5104/2017 оставить без изменения.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 по делу N А82-5104/2017 изложить в следующей редакции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" 292 299 рублей 31 копейку долга по оплате электроэнергии, 8414 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 7415 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2017 N 6028.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1210 от 10.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина