Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 15АП-22019/17

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2018 г.

дело N А32-29799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергоопора"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 по делу N А32-29799/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЭК-С"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоопора"

о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЭК-С" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Энергоопора" о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1481,93 руб.

Решением суда от 29.11.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что по договору оказания услуг за спорный период ответчику услуги не оказывались.

В отзыве на жалобу истец возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергоопора" (Заказчик) и ООО "АТЭК-С" (Исполнитель) заключен Договор N 53.08/ГТ об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны от 30.08.2013 (далее - Договор), на основании которого Исполнитель оказывает услуги по созданию у Заказчика условий, обеспечивающих надлежащий режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Оказание услуг осуществляются на территории Исполнителя.

Согласно п. 6.1. Договора года стоимость услуг составляет 15 000 рублей, в том числе НДС 18%, ежемесячно.

Согласно п. 6.2. Договора оплата работ по настоящему Договору производиться "Заказчиком" согласно выставленному счету ежемесячно в размере 100% размер, не позднее 5-го числа текущего месяца.

Так же согласно п.6.3 Договора по истечении текущего месяца Исполнитель выставляет акт выполненных работ Заказчику. Заказчик обязуется подписать соответствующий акт выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения.

Истец производил оказание услуг надлежащего качества в соответствии с условиями и требованиями Договора в течение всего срока действия Договора, исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 5.3 Договора Договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из Сторон с предупреждением второй стороны за 30 дней до его расторжения.

Уведомление о расторжении Договора (их; N 51 от 20.02.2017) было получено Исполнителем 20.02.2017. Таким образом, Договор расторгнут по инициативе Заказчика 21.03.2017.

Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составляет 45 000 рублей. Заказчик претензий по выполненным работам не предъявил, мотивированный отказ в принятии работ не представил.

В рамках досудебного урегулирования спора 19.05.2017 в адрес Заказчика была направлена претензия о погашении задолженности перед Исполнителем (исх. N 171-ОД от 10.05.2017). Претензия получена Заказчиком, но оставлена без удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вопреки аргументам апеллянта, поскольку услуги по защите государственной тайны не имеют овеществленного результата их оказания, отсутствие подписанных двусторонних актов в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о том, что указанные услуги не были оказаны фактически. В договоре стороны определили фактически абонентскую плату за комплекс услуг, оказываемых по мере необходимости. Характер данных услуг исключает их оценку исходя из разовых фактических действий истца, является комплексным (длящимся). Цена по договору также определена в виде ежемесячной платы, стоимость отдельных действий (ведения учета, хранения и прочего), не определена и по условиям договора данная стоимость определению не подлежала.

Согласно п.6.3 Договора по истечении текущего месяца "Исполнитель" выставляет акт выполненных работ "Заказчику". "Заказчик" обязуется подписать соответствующий акт выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения. При немотивированном отказе "Заказчика" от подписания акта выполненных работ или пропуске срока его подписания такой акт выполненных работ считается подписанным "Заказчиком", а "Исполнитель" вправе включить сумму таких работ в счет/акт на оплату услуг в расчетном месяце.

Приказом N 4 от 31.03.2017 ООО "Энергоопора" назначена комиссия для проведения проверки состояния режима секретности, ведения секретной работы в организации и наличия секретных документов в составе в том числе первого заместителя директора ООО "АТЭК-С" Б.В. Гострого и ведущего специалиста первого отдела ООО "АТЭК-С" Г.Е. Симоненко.

Указанное также свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 45000 руб., подлежало удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,93 руб. за период с 07.03.2017 по 11.07.2017. Требование удовлетворено в силу ст. 395 ГК РФ, неустойка спорным договором не предусмотрено.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по жалобе составляет 3000 руб., заявителем оплачено 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 по делу N А32-29799/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергоопора" (ИНН 2312087508 ОГРН 1022301433450) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник