Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 15АП-1635/18

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2018 г.

дело N А32-20665/2017

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отрадненский пивзавод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу N А32-20665/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отрадненский пивзавод"

к заинтересованному лицу Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Отрадненский пивзавод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу N А32-20665/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Отрадненский пивзавод" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен 09.10.2017. Следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.10.2017.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 возвращена, ввиду того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу N А32-20665/2017 истек, мотивированное ходатайство не заявлено.

29.12.2017 ООО "Отрадненский пивзавод" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу N А32-20665/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока на обращение с жалобой.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано своевременной первоначальной подачей апелляционной жалобы и тем, что предельно допустимый срок для обращения с апелляционной жалобой не истек.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2017, при оглашении резолютивной части решения от 04.10.2017 присутствовал представитель заявителя по доверенности - Чугуева О.С. Порядок обжалования был разъяснен.

Вместе с тем, заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой более чем через месяц с момента первоначального обращения с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, у ООО "Отрадненский пивзавод" имелась возможность своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отрадненский пивзавод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу N А32-20665/2017 об отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Отрадненский пивзавод" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

М.В. Ильина