Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 13АП-17574/18

г. Санкт-Петербург

13 августа 2018 г.

Дело N А42-2049/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТОРТУГА"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2018 по делу N А42-2049/2017 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску ООО "ТОРТУГА"

к ОАО "Аэропорт Мурманск"

о взыскании,

установил:

ООО "ТОРТУГА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2018 по делу N А42-2049/2017.

Определением от 06.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.08.2018 в связи с невыполнением подателем жалобы требований части 3, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о вынесении определения от 06.07.2018 размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 07 июня 2018 года.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения от 06.07.2018 (номер заказного письма 19084420220697) вручена адресату 17.07.2018.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17574/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников