Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 08АП-14347/17

город Омск

02 февраля 2018 г.

Дело N А81-4298/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудриной Е.Н.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14347/2017) товарищества собственников жилья "8 Марта 10" на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2017 года по делу N А81-4298/2017 (судья Максимова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к товариществу собственников жилья "8 Марта 10" (ИНН 8905056357, ОГРН 1148905000606) о взыскании 306 539 рублей 94 копеек,

установил:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "8 Марта 10" (далее - ТСЖ "8 Марта 10", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленных энергоресурсов и оказанных услуг по договору N 3993/12014 от 01.05.2014 за период с декабря 2016 по март 2017 года в размере 302 550 руб. 99 коп., пени за период просрочки исполнения обязательств по договору с 16.02.2017 по 18.05.2017 в размере 3 988 руб. 95 коп.

Определением суда от 10.07.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2017 года по делу N А81-4298/2017 исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворены. С ТСЖ "8 Марта 10" в пользу АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" взыскана задолженность по оплате потребленных энергоресурсов и оказанных услуг по договору N 3993/12014 от 01.05.2014 за период с декабря 2016 по март 2017 года в размере 302 550 руб. 99 коп., пени за период просрочки исполнения обязательств по договору с 16.02.2017 по 18.05.2017 в размере 3 988 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 131 руб., всего взыскано 315 670 руб. 94 коп.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 05.09.2017, ТСЖ "8 Марта 10" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что вопрос о применении повышающего коэффициента при оплате коммунальных услуг пункты заключенного между истцом и ответчиком договора не регулируют; с 01.07.2016 у АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", как ресурсоснабжающей организации согласно пункту 21.1 и подпункта "е" пункта 22, а с 01.01.2017 согласно пункту "ж" пункта 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" возникло право установления в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента; соглашение N 3993/22016 от 01.07.2016 "О порядке учета средств, полученных в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов" может быть признано действующим не ранее чем с момента его получения ТСЖ "8 Марта 10"; начисление повышающего коэффициента по тепловой энергии произведено в размере 1.5, что противоречит действующему законодательству; на период до 29.12.2016 ТСЖ "8 Марта 10" не имело возможности по обеспечению установки общедомового прибора учета тепловой энергии в связи с исполнением решения Ноябрьского городского суда только 29.12.2016; право начисления повышающего коэффициента до 01.01.2017 возникает только при отсутствии прибора учета.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (поставщик) сопроводительным письмом N 4418-Д-СЭК от 18.06.2014 (л.д. 38) вручило ТСЖ "8 Марта 10" (исполнитель) для подписания договор теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для товариществ собственников жилья N 3993/12014 от 01.05.2014 (л.д. 26-37), по условиям которого поставщик обязался поставлять исполнителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в Приложениях NN 2.1, 3.1 к настоящему договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями NN 2, 2.1, 3, 3.1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Договор ответчиком не возвращен.

Как указывает истец, в период с декабря 2016 года по март 2017 года АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" поставляло в многоквартирный дом по адресу: ул. 8 Марта, 10 в г. Ноябрьск, управляемый ТСЖ "8 Марта 10", коммунальные ресурсы (холодную и горячую воду, тепловую энергию),

Объем коммунальных ресурсов, поставленных истцом в период с декабря 2016 года по март 2017 года, определен расчетным путем по нормативам потребления и оплачен ТСЖ "8 Марта 10" по установленным тарифам.

07.02.2017 сопроводительным письмом (л.д. 41) АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" вручило товариществу соглашение N 3993/22016 от 01.07.2016 "О порядке учета средств, полученных в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов" (л.д. 39-40), в соответствии с которым общество производит начисление оплаты за коммунальные услуги, ведет учет поступившей от исполнителя оплаты за коммунальные услуги, осуществляет прием платежей, поступивших от исполнителя за коммунальные услуги, с применением повышающих коэффициентов в соответствии с действующим законодательством; а исполнитель своевременно производит оплату за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Соглашение со стороны ответчика не подписано.

Истец указывает, что находящийся в управлении ответчика жилой многоквартирный дом N 10, расположенный по ул. 8 Марта в г. Ноябрьск, имеет централизованную систему снабжения коммунальными ресурсами, оборудован приборами учета горячей, холодной воды и тепловой энергии. Согласно акту допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета холодной и горячей воды приборы учета, установленные в указанном доме, после произведения технического осмотра приборов учета были допущены в эксплуатацию с 02.08.2010 с указанием последующей пломбировки. После истечения сроков поверки счетчиков по прибытию на вышеуказанный объект с целью обследования приборов учета, представители истца не были допущены в многоквартирный дом, о чем был составлен акт N 521 от 07.03.2017 (л.д. 62). По утверждению истца, на стороне ответчика имеется обязанность оплатить поставленные в период с декабря 2016 года по март 2017 года коммунальные ресурсы с применением повышающего коэффициента согласно счетам-фактурам и актам N А0020170 от 31.12.2016, N А0001693 от 31.01.2017, N А0003427 от 28.02.2017, N А0005264 от 31.03.2017 на общую сумму 302 550 руб. 99 коп.

26.05.2017 общество направило товариществу претензию с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги с учетом повышающего коэффициента и неустойку (л.д. 57).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сослался на положения пункта 1 статьи 539, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт Ж пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, и посчитал, что истец правомерно предъявил к взысканию с ответчика стоимость потреблённых энергоресурсов в повышенном размере с учётом указанного коэффициента.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 ГК РФ, статьи 70 АПК РФ и учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции посчитал требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в спорный период энергоресурсы и оказанные услуги в размере 302 550 руб. 99 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец, ссылаясь на закон N 307-ФЗ от 03.11.2015, предъявил к ответчику также требование о взыскании пени.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в данной части, сослался на положения абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу 05.12.2015), проверив представленный истцом расчет пени, начисленной на сумму задолженности по счет-фактуре за декабрь 2016, январь-февраль 2017 года, исходя из количества дней просрочки с 16.02.2017 по 18.05.2017, размер которых составил 3 988 руб. 95 коп., признал его соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и статье 330 ГК РФ, и удовлетворил данное требование истца.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу изложенных норм поставленные истцом ответчику ресурсы подлежат оплате. Товариществом не оспаривается, с декабря 2016 года по март 2017 года в многоквартирный дом, управляемый ТСЖ "8 Марта 10", истцом поставлены коммунальные ресурсы (горячая, холодная вода; тепловая энергия).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

На основании подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124, в редакции, действовавшей в спорный период, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета при наличии технической возможности его установки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5.

Между тем, согласно, представленному в материалы дела акту (л.д. 63-64) в спорном многоквартирном жилом доме с 02.08.2010 допущен в эксплуатацию узел учета холодного и горячего водоснабжения.

Согласно подпункту "е" пункта 22 Правил N 124 в редакции, действовавшей в спорный период, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4, а с 01.01.2017 - 1,5.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента (абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603).

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено также в пунктах 60 (1), 60 (2) Правил N 354.

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

В соответствии с пунктом 60(1) Правил N 354, в редакции Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В таком случае размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с формулами 4(1) и 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам начиная с расчетного периода, в котором исполнителем составлен такой акт.

На основании подпункта "д" пункта 85 Правил N 354, если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки.

Вместе с тем, представленный АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в обоснование заявленных требований акт об отказе в допуске к приборам учета, не отвечает требованиям определенным пунктом 85 Правил N 354. Имеющийся в материалах дела акт N 521 (л.д. 62) подписан только двумя представителями АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", составлен только в марте 2017 года, соответственно не относится к спорному периоду за декабрь 2016 года - февраль 2017 года.

Оснований для применения повышающего коэффициента в марте 2017 года суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку названный акт в любом случае не подтверждает неоднократность не допуска истца в помещение ответчика, что в силу вышеприведенных норм права является необходимым условием для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка истца на соглашение N 3993/22016 от 01.07.2016, предусматривающее начисление оплаты за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов с 01.07.2016, судом апелляционной инстанции не принимается ввиду следующих обстоятельств.

В исковом заявлении общество ссылается на пункт 3.2 договора N 3993/12014 от 01.05.2014, согласно которому количество энергоресурсов, фактически поставленных исполнителю в расчетном периоде, определяется показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, фиксируемых на 24.00 часа 25 числа отчетного периода. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета (а также в случае выхода из строя, истечения срока эксплуатации приборов учета) количество фактических поставленных исполнителю энергоресурсов (воды, тепловая энергия) определяется расчетным путем в соответствии с нормами действующего законодательства и Приложениями N 2 (пункт 2.1), N 3 (пункт 3.1) к настоящему договору.

Положений о применении повышающего коэффициента при оплате коммунальных услуг приведенный пункт не содержит, как и не содержат иные пункты договора.

В силу пункта 6.1 договора N 3993/12014 от 01.05.2014 изменения к нему осуществляются по обоюдному согласию сторон путем составления соглашения, подписанного обеими сторонами.

Соглашение N 3993/22016 от 01.07.2016 направлено ответчику 07.02.2017, со стороны товарищества не подписано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для определения стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов с учетом повышающего коэффициента за период с декабря 2016 года по март 2017 года как и производное требование о взыскании неустойки отсутствуют. При этом из материалов дела следует, что оплата потребленных коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по март 2017 года без применения повышающего коэффициента произведена товариществом полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку основания для применения повышающего коэффициента при расчете платы за период с декабря 2016 года по март 2017 года отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2017 года по делу N А81-4298/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) отказать.

Взыскать с акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) в пользу товарищества собственников жилья "8 Марта 10" (ИНН 8905056357, ОГРН 1148905000606) 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Кудрина