Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 08АП-16124/17

город Омск

02 февраля 2018 г.

Дело N А70-9010/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16124/2017) товарищества собственников недвижимости "Малый Тараскуль" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 по делу N А70-9010/2017 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" к товариществу собственников недвижимости "Малый Тараскуль" о взыскании 1 023 548, 10 руб.,

при участии в судебном заседании представителя федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" - Аношкина А.Ю. по доверенности от 31.07.2017 сроком действия один год,

установил:

федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" (далее - ФБУ Центр реабилитации "Тараскуль", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к товариществу собственников недвижимости "Малый Тараскуль" (далее - ТСН "Малый Тараскуль", товарищество, ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 023 548 руб. 10 коп. стоимости поставленной по договору теплоснабжения от 26.12.2016 N 62-юр в январе- мае 2017 г. тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 по делу N 70-9010/2017 с ТСН "Малый Тараскуль" в пользу ФБУ Центр реабилитации "Тараскуль" взыскано 1 023 548 руб. 10 коп. основного долга и 23 235 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 8 529 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСН "Малый Тараскуль" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что в настоящее время в связи с частичной оплатой сумма долга перед истцом составляет 923 548 руб. 10 коп., что подтверждается платёжным поручением N 470 от 31.10.2017. Судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле Администрации города Тюмени в лице Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени, являющегося плательщиком субсидий.

ФБУ Центр реабилитации "Тараскуль" в отзыве на жалобу высказалось против её удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя товарищества.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, между сторонами заключён договор N 62-юр теплоснабжения от 26.12.2016, согласно которому ФБУ Центр реабилитации "Тараскуль" (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ТСН "Малый Тараскуль" (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л. 12-25).

По условиям пункта 9.1 договора от 26.12.2016 N 62-юр он заключается на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, а также объем поставки согласован сторонами в приложении N 1 к договору (т. 1 л. 23).

Суд первой инстанции правомерно применил к спорным отношениям сторон правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Особенности правового регулирования обеспечения коммунальными ресурсами собственников помещений многоквартирном дома (МКД) установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), имеющим приоритет над другими законами и нормативными правовыми актами, содержащими применимые к этим отношениям нормы права (статья 5 ЖК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В частях 1, 2, 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставке количество тепловой энергии теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям установленных приборов.

Во исполнение своих обязательств по договору учреждение в январе-мае 2017 г. поставило на объекты ответчика тепловую энергию в количестве 1 898, 697 Гкал на общую сумму 2 275 645 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2017 N 00000079, от 28.02.2017 N 00000190, от 31.03.2017 N 00000258, от 30.04.2017 N 00000331, от 31.05.2017 N 00000422 (т. 1 л. 26, 28, 30, 32, 34).

В пункте 6.6 договора предусмотрено, что плата по настоящему договору производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (т. 1 л. 20).

Из представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.08.2017, а также платежных поручений от 02.08.2017 N 156, от 19.05.2017 N 225622, от 05.06.2017 N 209, от 14.07.2017 N 338808, от 18.08.2017 N 346, от 25.08.2017 N 361, от 25.08.2017 N 363, от 06.09.2017 N 378, от 27.09.2017 N 471844, от 29.09.2017 N 427, от 10.10.2017 N 434 и письма от 20.06.2017 N 11 усматривается, что ответчиком произведена частичная оплата поставленной в январе - мае 2017 г. тепловой энергии на сумму 1 126 308 руб. 04 коп. (т. 2 л. 3-5, 7-8, 10-14, 16, 22).

Правильность расчета стоимости поставленного коммунального ресурса по доводам апелляционной жалобы спорным вопросом не является (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскано с товарищества в пользу учреждения 1 023 548 руб. 10 коп. стоимости тепловой энергии.

То обстоятельство, что в настоящее время в связи с частичной оплатой сумма долга перед истцом составляет 923 548 руб. 10 коп., что подтверждается платёжным поручением N 470 от 31.10.2017, основанием для отмены решения, принятого 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 16.10.2017), не является. Платежи, совершённые после принятия судебного акта, могут быть учтены на стадии его исполнения.

Довод ответчика о необоснованном отказе судом первой инстанции в привлечении к участию в деле Администрации города Тюмени в лице Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени, являющегося плательщиком субсидий, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Указанной нормой права не установлена безусловная обязанность суда по привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а указано на необходимость его привлечения, если судебный акт может повлиять на права и обязанности привлекаемого третьего лица.

Согласно пункту 2.4 Постановления Правительства Тюменской области от 22.06.2015 N 263-п "О мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области" (далее - Постановление от 22.06.2015 N 263-п) в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг сумма субсидии указывается отдельно по каждой услуге и в целом по квитанции.

Расчеты за предоставленные коммунальные услуги с населением производятся организациями за вычетом сумм субсидий.

В пунктах 3.1 - 3.18 Постановления от 22.06.2015 N 263-п установлен определенный порядок оформления документов на предоставление субсидий.

Именно организация (исполнители коммунальных услуг и/или ресурсоснабжающие организации (далее - организации), которые осуществляют начисление платы граждан за коммунальные услуги самостоятельно либо через специализированные организации) формирует реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы, указанные в пункте 1 настоящего Положения.

Организация представляет в ресурсоснабжающую организацию реестр граждан по формам согласно приложениям N 1.1 и 1.2 к настоящему Положению за каждый месяц субсидируемого периода.

Из уведомлений Департамента тарифной и ценовой политики за январь-май 2017 г. усматривается, что за указанный период исчислены и подлежат выплате субсидии на сумму 125 789 руб. 18 коп.

Документов, из которых бы следовало, что расчёт суммы субсидий произведён не верно, ответчиком не представлено.

Фактически учреждению 19.05.2017 поступили субсидии за январь 2017 г. в размере 34 287 руб. 46 коп. и за февраль 2017 г. в размере 32 526 руб. 40 коп., 14.07.2017 поступили субсидии за март 2017 г. в размере 21 238 руб. 41 коп. и за апрель 2017 г. в размере 20 718 руб. 65 коп., 27.09.2017 поступили субсидии за май 2017 г. в размере 17 018 руб. 26 коп. (т. 1 л. 115-120, т. 2 л. 6, 9, 15, 18).

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.08.2017, а также расчета исковых требований, следует, что стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период уменьшена истцом на суммы указанных субсидий (за январь 2017 г. на 34 287 руб. 46 коп., за февраль 2017 г. на 32 526 руб. 40 коп., за март 2017 г. на 21 238 руб. 41 коп., за апрель 2017 г. на 20 718 руб. 65 коп., за май 2017 г. на 17 018 руб. 26 коп.) (т. 1 л. 94, т. 2 л. 1-2).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Тюмени в лице Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени как лица, к которому у товарищества могут возникнуть регрессные требования.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе представленных в дело доказательств и им соответствуют. При этом к установленным обстоятельствам суд применил соответствующие нормы материального права и рассмотрел спор с соблюдением процессуальных норм.

Следовательно, доводы, приведённые ТСН "Малый Тараскуль" в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения не являются.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 по делу N А70-9010/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина