Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-64201/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-3591/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-23170/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 года по делу N А40-23170/17,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-239)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралЮнион"

(ОГРН 1085031004816)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" (ОГРН 5137746246303)

третье лицо: Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов Е.И. по доверенности от 25.01.2018,

от ответчика: Бондаренко П.А. по доверенности от 11.09.2017,

от третьего лица : не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УралЮнион", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" задолженности по договору N 187У/АГ от 19.08.2013 года в сумме 547 593 руб.75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 866 руб.07 коп., задолженности по договору N 345У/АГ от 25.11.2013 года в сумме 9 415 002 руб.69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313 328 руб.57 коп..

Решением суда от 31.10.2017 года требования ООО "УралЮнион" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "УралЮнион" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ГУП г.Москвы ДЕЗ "Выхино" района "Выхино-Жулебино" (принципал, после реорганизации путем преобразования ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино") и ООО "УралЮнион" (агент) заключен договор об оказании услуг по управлению и сокращению дебиторской задолженности в отношении должников ГУП г.Москвы "ДЕЗ "Выхино" района "Выхино-Жулебино" N 187 У/АГ от 19.08.2013 года и N 345 У/АГ от 25.11.2013 года, по условиям которых принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в приложении N 1 к договору, целью которых является взыскание просроченной задолженности по должникам жилищного фонда района Выхино города Москвы, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Разделом 3 договора N 187 У/АГ и N 345 У/АГ установлен размер и порядок оплаты агентского вознаграждения.

09.01.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 345 У/АГ, в соответствии с которым все права и обязанности ГУП ДЕЗ "Выхино" района "Выхино-Жулебино" по договору N 345У/АГ от 25.11.2013 года передаются ГБУ "Жилищник района "Выхино-Жулебино".

Вознаграждение выплачивается не позднее десяти календарных дней с даты принятия отчета, исходя из фактически выполненных работ по расценкам, указанным в приложении N 5 к договору (пункты 3.1 и 3.2 договоров).

Пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что акты приема-передачи и отчеты агента о проделанной работе за спорные периоды были представлены истцом ответчику в установленные сроки, каких-либо претензий (возражений) в адрес истца не поступало.

Акты приема-передачи и отчеты агента подтверждены первичной документацией, содержат описание конкретных действий агента, направленных на исполнение договоров, и подтверждают фактическое выполнение истцом обязательств.

Однако ответчик в установленный договорами срок вознаграждение за совершенные агентом действия не перечислил и перед истцом имеет задолженность по договору N 187У/АГ от 19.08.2013 года в сумме 547 593 руб.75 коп., по договору N 345У/АГ от 25.11.2013 года в сумме 9 415 002 руб.69 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате причитающегося вознаграждения, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2017 г. по делу N А40-23170/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова