Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-53262/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-109005/17

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Развитие РТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.17 г. по делу N А40-109005/17

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску ООО "Развитие РТ" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 г. апелляционная жалоба повторно была оставлена без движения до 25.01.2018 г. по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют на основании ходатайства заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 394065, Россия, Воронеж, пр-т Патриотов, д. 47, оф. 2.

Кроме того, указанное определение 25.12.2017 г. было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Между тем, до 25.01.2018 г., то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Развитие РТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова