Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 08АП-16338/17

город Омск

02 февраля 2018 г.

Дело N А70-9650/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16338/2017) акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 по делу N А70-9650/2017 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" к товариществу собственников жилья "Червишевский тракт" о взыскании 969 882 руб. 65 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

установил:

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Червишевский тракт" (далее - ТСЖ "Червишевский тракт", ответчик) о взыскании 898 725 руб. 72 коп. стоимости тепловой энергии за январь, март и апрель 2017 года, 47 699 руб. 42 коп. пени на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) за период с 11.03.2017 по 18.07.2017, пени, начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты долга.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 71 156 руб. 93 коп. пени за период с 18.03.2017 по 16.10.2017, пени, начиная с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 по делу N А70-9650/2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 898 225 руб. 63 коп. стоимости тепловой энергии, 21 142 руб. 84 коп. пени за период с 08.08.2017 по 16.10.2017, пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 898 225 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2017, а также 21 231 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Этим же решением АО "УТСК" из федерального бюджета возвращено 1 807 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2017 N 4417.

Не согласившись с решением в части взыскания пени, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 71 156 руб. 93 коп. пени.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции неверно определил дату, когда тепловая энергия должна быть оплачена. Начисление законной неустойки (пени) на общую сумму просроченной задолженности без вычета суммы субсидии является правомерным, не противоречит действующему законодательству и принципу добросовестности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ "Червишевский тракт" несвоевременно уплатило тепловую энергию, поставленную АО "УТСК" в январе, марте и апреле 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении товарищества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что истец вправе взыскать с ответчика на основании пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении пени за период с 08.08.2017 по 16.10.2017, начисленную на стоимость тепловой энергии, поставленной в каждом месяце, без учета субсидий за спорный период.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Червишевский тракт", тепловой энергии, соответствующий договор между ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, и истцом, как ресурсоснабжающей организацией, не заключен.

По смыслу норм статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фактически полученная тепловая энергия должна быть оплачена.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для корректировки определенного судом первой инстанции начала периода, за который с ТСЖ "Червишевский тракт" в пользу АО "УТСК" подлежит взысканию пеня.

Как указывалось выше, договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен, следовательно, срок внесения платы не согласован.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что общество в претензии от 18.05.2017 N ТТС/4149, направленной товариществу, потребовало погасить имеющийся долг по поставке тепловой энергии за февраль, март и апрель 2017 года, претензия вернулась отправителю.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поставленная в январе, марте и апреле 2017 года тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком не позднее 08.07.2017 (01.07.2017 + 7 дней).

Так как договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен, оснований для применения пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, не имеется, на что верно указано судом первой инстанции.

Поскольку, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, АО "УТСК" вправе требовать уплаты пени с 08.08.2017.

Согласно пункту 2.4 Постановления Правительства Тюменской области от 22.06.2015 N 263-п "О мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2015 года и в первом полугодии 2016 года выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области", на который ссылается податель апелляционной жалобы, в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (квитанции) сумма субсидии указывается отдельно по каждой услуге и в целом по квитанции.

Расчеты за предоставленные коммунальные услуги с населением производятся организациями за вычетом сумм субсидий. При этом ресурсоснабжающие организации выставляют счета исполнителям коммунальной услуги за реализованный коммунальный ресурс по установленным тарифам без вычета сумм субсидий, предусмотренных данным постановлением. Состояние взаиморасчетов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг регулируется посредством оформления актов сверки взаиморасчетов.

Учитывая приведенные нормы права истец, поставивший коммунальный ресурс (тепловую энергию), имеет право на получение от ответчика, являющегося исполнителем коммунальной услуги, платы в полном объёме, до фактического получения суммы субсидии из бюджета обязательство по оплате не может считаться исполненным.

Между тем, из материалов настоящего дела следует и установлено судом первой инстанции, что субсидии за указанные выше месяцы получены истцом в июле 2017 года.

При таких обстоятельствах основания для начисления пени с учетом субсидий, вопреки позиции истца отсутствуют.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 по делу N А70-9650/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина