Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 09АП-67705/17

г. Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А40-174027/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПО "ТЕПЛОТЕХНИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017

по делу N А40-174027/17 принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

по иску ООО "НИК" (ИНН 7733854334)

к ООО "ПО "ТЕПЛОТЕХНИК" (ИНН 7714700466)

о взыскании 17 354 321,22 руб. - долга по договору N 09/2016/ЦКАД от 19.10.2016 г., 699 905,27 руб. - пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хальметова Т.Н. по доверенности от 30.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 17 354 321,22 руб. - долга по договору N 09/2016/ЦКАД от 19.10.2016 г., 699 905,27 руб. - пени (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 310, 314 ГК РФ.

Решением от 03.11.2017 исковые требования ООО "НИК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ПО "ТЕПЛОТЕХНИК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 19 октября 2016 года между ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЮЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕПЛОТЕХНИК" (Подрядчик) и ООО "НИК" (Субподрядчик) был заключен договор подряда N 09/2016/ЦКАД, по условиям которого Истец обязался в установленный Договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по выносу сетей связи в объеме, указанном в Технической документации, на объекте Заказчика (участки: ПК2417-2614; 2634-2798), а Ответчик принял на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ составляет сумму, которая выплачивается Подрядчиком Субподрядчику за полное выполнение своих обязательств по Договору. Приемка Подрядчиком выполненных работ и подписание актов сдачи-приемки выполненных работ производится за фактический объем выполненных Работ, предусмотренных Договором.

Превышение Субподрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением Сторон, оплачивается Субподрядчиком за свой счет.

В соответствии с п. 2.2. Договора общая стоимость Работ по Договору является приблизительной, определяется на основании Смет и рассчитывается как произведение стоимости Работ за единицу измерения на количество выполненных Работ.

В стоимости Работ учтены как все основные, так и вспомогательные работы, прямо не указанные в Договоре, но необходимые и достаточные для полного выполнения Субподрядчиком взятых на себя обязательств, все прямые и косвенные расходы, все непредвиденные и накладные затраты, все налоги, а также иные расходы Субподрядчика, необходимые для выполнения Работ по Договору. В стоимости Работ учтена стоимость необходимого для производства Работ строительного Материала и/или оборудования, учтена стоимость эксплуатации Субподрядчиком строительных механизмов и машин. В стоимости Работ учтена стоимость обеспечения газо-, электро-, энерго-, водоснабжения, при этом затраты на получение технических условий и оплата стоимости технологического присоединения к электрическим сетям необходимой мощности возлагаются на Заказчика.

В соответствии с п. 3.2. Договора Подрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком Работы по счетам Субподрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и при наличии акта сверки за соответствующий период (которые должны соответствовать Графику производства работ), подписанных Сторонами, с учетом Резервируемой суммы и удержанием ранее выплаченного аванса в порядке, предусмотренным п.3.1.2 настоящего Договора.

Не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, Субподрядчик направляет Подрядчику следующие документы за отчетный период отдельно по каждому сооружению: счет на оплату; счет-фактуру; Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный последним числом отчетного месяца (3 экземпляра); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированной последним числом отчетного месяца (3 экземпляра); Комплект Исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов Работ (5 (пять) экземпляров) с копией реестра Исполнительной документации; Реестр освидетельствованных работ; Общий журнал работ (КС-6); Журнал входного контроля материалов и оборудования; Отчет о расходовании материалов по форме, указанной в Приложении N 9 (в случае выполнения работ из материалов Подрядчика); в случае использования Субподрядчиком для производства Работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно, Субподрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Все материалы и конструкции, используемые Субподрядчиком для производства работ, в обязательном порядке должны пройти входной лабораторный контроль качества.

Копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платёжных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование Субподрядчик предоставляет по требованию Подрядчика.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Подрядчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном пунктом 3.1.2 настоящего Договора. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 5% - Резервируемая сумма, оплачивается Подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора.

В случае предоставления Субподрядчиком неполного комплекта вышеуказанных в настоящем пункте документов оплата выполненных работ Подрядчиком не производится.

В связи с необходимостью выполнением работ, не вошедших в Договор N 09/2016/ЦКАД от 19.10.2016 г., сторонами было заключено Дополнительное соглашение N1 от 19.12.2016 г., которым увеличен объем работ на 19 758 786 руб. 45 коп.

Дополнительным соглашением N 2 от 20.12.2016 г. к Договору стороны пришли к соглашению изложить пункт 3.5.1 к Договору подряда в следующей редакции: "Субподрядчик за оказываемые услуги Подрядчиком оплачивает 20 %, которые по своему содержанию являются услугами генподрядчика. За оказание услуг предоставляемых Субподрядчику, Подрядчик удерживает из оплаты Субподрядчика за выполненный объем 20 % от суммы, подлежащей к оплате по каждой подписанной форме КС-2, КС-3."

К настоящему Дополнительному соглашению прилагаются в качестве его неотъемлемой части следующие приложения: Приложение N 1 - Смета на выполнение комплекса работ по выносу сетей связи на Объекте "Строительство, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) N 1, первый строительный участок (первая очередь строительства) на сумму 20 111 398,43 руб.

Во исполнение условий договора Истец обязательства по выполнению работ по объекту исполнил в полном объеме на сумму 29 346 488 руб. 93 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 20.12.2016 г., N2 от 19.05.2017 г., N3 от 19.05.2017 г., N4 от 18.08.2017 г. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ (КС -3), а также Актами ген подрядных услуг по выполненным работам N 20 от 19.05.2017 г., N21 от 19.05.2017 г., N31 от 18.08.2017 г.

В соответствии с п.3.3 Договора резервируется сумма в размере 5% процентов от стоимости всех выполненных Субподрядчиком Работ.

Согласно КС-3 N N 1, 2, 3, 4 общая резервируемая сумма от стоимости выполненных работ составляет - 1 467 324,45 руб.

Ответчик частично оплатил Истцу 5 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 23 от 02.12.2016 г. на сумму 500 000 руб., N 25 от 16.12.2016 г. на сумму 1 000 000 руб.. N 2 от 20.03.2017 г. на сумму 1 000 000 руб., N 3 от 28.03.2017 г. на сумму 500 000 руб., N 6 от 05.05.2017 г. на сумму 1 000 000 руб., N 11 от 19.06.2017 г. на сумму 1 300 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил мотивированных возражений на иск, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.

Таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 17 354 321,22 руб. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции также сделан верный вывод, о том, что требование истца о взыскании процентов за период с 25.01.2017 по 31.10.2017 в сумме 699 905,27 руб. - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Довод апелляционной жалобы, что истцом не соблюден претензионный порядок не подтверждается материалами дела, поскольку в деле имеется копия претензии, а также доказательства направления ее в адрес ответчика: 123290, г.Москва, ул. 1-я Магистральная, д.29 А (т.1 л.д. 65-67).

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу N А40- 174027/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.А. Комаров