г.Москва |
|
02 февраля 2018 г. |
Дело N А40-124737/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Потапенкова К.И.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-124737/16, принятое судьей Е.А. Скворцовой,
по иску ИП Потапенкова К.И. (ОГРНИП 310774601801010)
к РФ в лице Росимущества по МО,
третье лицо - ООО "Метресурс",
о взыскании
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ИП Потапенков К.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 производство по делу N А40-124737/16-98-1103 прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу спора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ИП Потапенкова К.И. от иска по делу N А40-124737/16.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-124737/16 отменить.
Производство по делу N А40-124737/16 прекратить.
Возвратить ИП Потапенкову К.И. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Алексеева |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.