Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-68699/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-117011/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ТРЕЙД",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017

по делу N А40-117011/17, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьей: 50-1033)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СервисПуть" (ОГРН 5157746129899, адрес: 107031, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ, ПОМ, КОМ 3, VI, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ТРЕЙД" (ОГРН 1107746008303, адрес: 127473, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО, 19/15, СТР.1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова Н.М. по доверенности от 10.01.2018 N 3;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СервисПуть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ТРЕЙД", о взыскании задолженности в размере 18.960.598 руб. 44 коп., неустойки 2.579.713 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскании долга в размере 18.960.598 руб. 44 коп. и неустойки 2.579.713 руб. 55 коп. В части взыскания штрафа за неисполнение обязательств в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору N 1948984/СП от 01 июля 2016 г. в виде 5 % на сумму долга в размере 376 341,92 руб. и штрафа за неисполнение обязательств в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору N 1948985/СП от 19 мая 2016 г. в виде 5 % на сумму долга в размере 41 603,25 руб. прекращено производство в порядке ст.49 АПК РФ.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.11.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, поддержал решение суда первой инстанции, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком были заключены Договоры N 1948985/СП от 19 мая 2016 г., N 1948984/СП от 01 июля 2016 г. (далее Договоры), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика следующие работы: оказание услуг по содержанию полосы отвода Московской дирекции инфраструктуры в 2016 году, а также сдать ее результат ответчику, а ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора N 1948985/СП от 19 мая 2016 г., общая стоимость услуг, определенная по итогам процедуры размещения заказа, без учета НДС составляет -10 524 155,28 (Десять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 28 копеек), кроме того НДС 18% 1 894 347,95 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи триста сорок семь рублей 95 копеек) и всего с учетом НДС - 12 418 503,23 (Двенадцать миллионов четыреста восемнадцать тысяч пятьсот три рубля 23 копейки).

Общая фактическая стоимость услуг определяется на основании актов выполненных работ по форме ФПУ-26) и выставленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 1948985/СП от 19 мая 2016 г., ежемесячный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения денежных средств от ОАО "РЖД" согласно Договору между ОАО "РЖД" и ООО " Бизнес-Трейд" N 1948985 от "19 мая 2016 г. и получения от Исполнителя полного комплекта документов (в.т.ч. счета и счета- фактуры, акт сдачи-приемки работ, др. документов, предусмотренных договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет Исполнителя."

В соответствии с п. 11.1. Договора N 1948985/СП от 19 мая 2016 г., настоящий Договор вступает в силу с 26 апреля 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Договора N 1948984/СП от 01 июля 2016 г., общая стоимость услуг, определенная по итогам процедуры размещения заказа, без учета НДС составляет -19 288 218,60 (Девятнадцать миллионов двести восемьдесят восемь тысяч двести восемнадцать рублей 60 копеек), кроме того НДС 18% 3 471 879,35 (Три миллиона четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять рублей 35 копеек) и всего с учетом НДС - 22 760 097,95 (Двадцать два миллиона семьсот шестьдесят тысяч девяносто семь рублей 95 копеек).

Общая фактическая стоимость услуг определяется на основании актов выполненных работ (по форме ФПУ-26) и выставленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 1948984/СП от 01 июля 2016 г., ежемесячный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения денежных средств от ОАО "РЖД" согласно Договору между ОАО "РЖД" и ООО " Бизнес-Трейд" N 1948984 от "19 мая 2016 г. и получения от исполнителя полного комплекта документов (в.т.ч. счета и счета- фактуры, акт сдачи-приемки работ, др. документов, предусмотренных договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 11.1. Договора N 1948984/СП от 01 июля 2016 г., настоящий договор вступает в силу с 26 апреля 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

Как установил суд первой инстанции, факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ, счета-фактуры, акт сверки расчетов по состоянию на 03.11.2017 г.

Однако ответчик не исполнил обязательства не произвел оплату по договорам в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 18.960.598 руб. 44 коп.

В связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда в части удовлетворения требований по взысканию суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 6.12. Договоров за нарушение установленного срока оплаты оказанных услуг (этапов услуг), заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченных услуг (этапов услуг) за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Судом первой инстанции правомерно взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме в размере 2.579.713 руб. 55 коп. согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно необходимости применения ст. 333 ГК Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются. Судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пленум ВАС РФ (постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации") разъяснил, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (абз. 1 п. 1 постановления N 81). Так, ответчик вправе заявить о явной несоразмерности неустойки и требовать ее уменьшения при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (п. 3 постановления N 81).

Ответчик не был лишен права заявить о снижении неустойки в суде первой инстанции, однако соответствующего заявления от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 07.11.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-117011/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ТРЕЙД" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко