Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-71047/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-153722/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпромтранс"

на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда г. Москвы

от 23 октября 2017 года по делу N А40-153722/17, принятое судьёй Ереминой И.И.

по иску ООО "Газпромтранс"

к АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104 )

о возмещении по договорам убытков в размере 703 983, 03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Браславская М.С. (доверенность от 21.08.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН 1117746294104) о возмещении по договорам убытков в размере 703 983, 03 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2017 года исковое заявление было оставлено без движения до 22 сентября 2017 года по следующим основаниям.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-153722/17, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" и приложенные к нему документы возвращены.

С определением не согласился истец ООО "Газпромтранс", подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в установленный срок были устранены.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционная инстанция находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-153722/17 подлежащим отмене, связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному судом сроку допущенные нарушения истцом не были устранены, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвращает исковое заявление.

Между тем, 24.08.2017 г. ООО "Газпромтранс" (Истец) через личный кабинет (https://my.arbitr.ru) направило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением заверенной копии доверенности и платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство Истца было зарегистрировано АС г. Москвы 28.08.2017 г.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что Истец направил документы, подтверждающие оплату госпошлины в пределах установленного судом срока и как следствие исполнил определение об оставлении иска без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.п. 2 п.4 статьи 272,п.п. 1 п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-153722/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова