Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 09АП-62252/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф05-4030/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 февраля 2018 г.

Дело N А40-110914/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОМПАРЕКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-110914/16, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко, о признании недействительными сделки в виде исполнения обязательств АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" перед ООО "Компарекс" путем перечисления в пользу ООО "Компарекс" за АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" третьим лицом денежных средств в размере 11.009.399 руб. 90 коп. платежными поручениями N 34598 от 17.08.16г. и N 1693 от 22.08.16г., в деле о признании АО "Информационно- вычислительный центр Мосстрой" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ангелов А.В.

Определением суда от 24.10.2017 признаны недействительными сделки в виде исполнения обязательств АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" перед ООО "Компарекс" путем перечисления в пользу ООО "Компарекс" за АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" третьим лицом денежных средств в размере 11 009 399, 90 руб. платежными поручениями N 34598 от 17.08.2016 и N 1693 от 22.08.2016;

применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Компарекс" возвратить в конкурсную массу АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" 11 009 399, 90 руб.; восстановления права требования ООО "Компарекс" к АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" в размере 11 009 399, 90.

ООО "КОМПАРЕКС" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что при вынесении определения ни конкурсным управляющим, ни судом не были выявлены обстоятельства подтверждающие наличие задолженности должника перед другими кредиторами; сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности; конкурсный управляющий в судебном заседании не подтвердил превышение суммы платежей над балансовой стоимостью активов.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий оспаривает сделку по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, п.п.1,11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, ссылаясь на то, что спорная сделка была совершена после принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением от 06.06.2016, в результате совершения спорных сделок по исполнению в пользу ООО "Компарекс" третьим лицом - АО "Моспромжелезобетон", у которого на момент совершения спорной сделки имелись неисполненные обязательства перед АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой", ООО "Компарекс" было оказано предпочтение по удовлетворению требований перед иными кредиторами должника.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявление о признании АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 06.06.2016, то есть спорные сделки совершены после принятия к производству заявления о банкротстве должника, совершенные в интересах ООО "Компарекс" сделки по исполнению имевшихся у должника неисполненных денежных обязательств перед ООО "Компарекс" фактически повлекли за собой предпочтение ООО "Компарекс" по удовлетворению требований перед иными кредиторами должника, перед которыми АО "Информационно-вычислительный центр Мосстрой" имело неисполненные денежные обязательства, возникшие до принятия к производству заявления кредитора о признании должника банкротом.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Компарекс", учитывая, что вопреки положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ ООО "Компарекс" не представлены соответствующие положениям ст.ст. 67-68 АПК РФ доказательства в обоснование доводов возражений о совершении спорных сделок в порядке обычной хозяйственной деятельности должника.

Кроме того, не может быть признано обычной хозяйственной деятельностью преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими за счет третьего лица в условиях, когда должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-110914/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМПАРЕКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко